שופט בית המשפט העליון,
אליקים רובינשטיין, קורא למחוקק להגביל את רשות הערעור בגלגול שלישי בנושא עיכוב ביצוע עונשי מאסר. לדברי רובינשטיין, לאחר שנקבע בחוק שערעור לבית המשפט העליון על הארכת מעצר יהיה ברשות בלבד, יש להגביל מקל וחומר גם את הערעורים על עיכוב מאסר.
רובינשטיין אומר זאת (יום ג', 6.9.11) בשולי החלטתו לעכב את ביצוע עונש המאסר שהוטל על עומר סקאפי שהורשע בגרימת מוות ברשלנות כאשר דרס הולכת רגל. סקאפי נדון ל-18 חודשי מאסר וערער לבית המשפט המחוזי. הן בית המשפט לתעבורה והן בית המשפט המחוזי סירבו לעכב את ביצוע העונש, ורובינשטיין נענה - לאחר התלבטות - משום שמועד הדיון בערעור הוא קרוב ומשום שיש חשש שהדיון לא יסתיים עד תום תקופת המאסר.
מאחר שבתיק זה הגיע הערעור לעליון כערכאה שלישית, נדרש רובינשטיין לסוגייה העקרונית של ערעור שכזה. כיום רשאי למעשה כל אדם שנדון למאסר בפועל לערער הן למחוזי והן לעליון, בעוד מי שמעצרו הוארך בשלום יכול לערער לעליון רק לאחר קבלת רשות ערעור. על מצב זה אומר רובינשטיין:
"ראוי עתה כי המחוקק ישלים מלאכתו ויבהיר נושא זה, בהקבלה לאשר עשה לעניין עררי מעצרים, ואולי אף מקל וחומר, שהרי כאן - בעיכוב ביצוע - עסקינן במי שאינו נהנה עוד מחזקת החפות. יש לזכור, כי מדובר בגלגול שלישי, שכן בית משפט השלום נותן תחילה דעתו למועד ההתייצבות, ולעתים קרובות דוחה אותה לתקופת התארגנות או מטעמים אחרים; בית המשפט המחוזי בערר מכריע לפי סמכותו, ואז מונח התיק לפתחנו. סבורני כי אין עניין זה שונה מתיקים עיקריים או מתיקי מעצרים שבהם גלגול שלישי הוא כיום ברשות בלבד".
רובינשטיין מזכיר את שאמר בפסק דין קודם: "המחוקק נתן ליבו כי בית משפט זה, בעומס הרובץ עליו, אינו יכול להמשיך במה שנהג לאורך שנים ושכמובן יש בו יופי ערכי, נוכח חזקת החפות ומהות המעצר - שלילת חרות, קרי לקיים ערר בזכות בגלגול שלישי. דבר זה ייחד - דומני - בית משפט זה ממקביליו במדינות הדמוקרטיות, שחלק גדול מהם (עיין ערך ארצות הברית, בריטניה וקנדה) כל מלאכתם היא ערעורים ברשות. כשהייתי מספר לשופט בית משפט עליון במדינות אלה על מספרי התיקים שלנו לשנה (כיום כ-10,000 תיקים ולפני שנים ספורות עד כ-12,000 תיקים לשנה) לעומת שלהם (80 לשנה), וכן על כך שעל כל מעצר יש ערר בזכות עד בית משפט זה - היה נתקף חרדה או רגש רחמים".
