פירסמת ולא בדקת? כנראה שתשלם על זה ביוקר. סגנית נשיא בימ"ש השלום בתל אביב, השופטת שושנה אלמגור, קיבלה אתמול (ד', 24.5.06) את תביעתו של אפרים פטילון וחייבה את חברת החדשות של הערוץ השני לפצותו בסכום של 10,000 שקלים בשל פרסום לא מדוייק לפיו הוא מואשם באונס קבוצתי ושוד, בעוד שבפועל הואשם בעבירה של מעשה מגונה.
הכל החל בסמפטבמר 2001, אז שודרה כתבה במבזק חדשות בערוץ 2, במסגרתה דווח על מקרה אונס ושוד שאירע בעיר לוד. הדיווח החדשותי כלל, בין היתר, צילום טלוויזיה של החשודים באונס ובשוד, שצולמו במסדרון בית משפט השלום בפתח תקוה.
"אונס קבוצתי מחריד ארע בעיר לוד", הכריז המבזקן והמשיך כאשר ברקע משודרות תמונותיו של פטילון ושני הנאשמים באונס "אמש הובאו להארכת מעצר שני חשודים במעשה. תושבת העיר בשנות הארבעים לחייה התלוננה במשטרה כי חבר לשעבר של בעלה ביקש לשוחח איתה. במהלך השיחה ביניהם לקח אותה החבר לאתר בנייה שם הצטרפו אליו שני גברים נוספים, אנסו אותה וגנבו את תכשיטיה".
פטילון, שנעצר בחשד כי איים על גרושתו בסכין ועשה מעשה מגונה בפומבי, לא היה חשוד בביצוע העבירות עליהן דווח בדיווח החדשותי וביקש מחברת החדשות לפרסם התנצלות. הוא ציין כי שני עצורים אליהם היה אזוק בבית המשפט אכן היו חשודים, אך הוא כלל לא קשור אליהם והוא נאשם "רק" בביצוע מעשה מגונה. חברת החדשות סירבה לבקשת ההתנצלות ובתגובה החליט פטילון לתבוע את בושתו בבית המשפט.
השופטת אלמגור ציינה כי לדעתה מהדיווח החדשותי, אשר כולל צילומי טלוויזיה ודברי קריינות, ניתן להבין שפטילון נעצר בחשד לאונס קבוצתי מחריד ושוד בעוד הוא כלל אינו כזה.
לדבריה, אומנם בדיווח החדשותי לא הוזכר שמו של פטילון, אך מצפייה בדיווח החדשותי "יכול הצופה הסביר להניח, כי התובע ביחד עם החשודים האחרים המצולמים, כולם נעצרו בחשד לעבירות אונס ושוד". בדיווח החדשותי דובר על שלושה חשודים במעשה שארע בעיר לוד, כאשר בצילומי הדיווח החדשותי נכחו רק שניים מהחשודים באונס ובשוד וכן פטילון שנחשד כאמור בעבירות אחרות.
"גם אם הצופה הסביר דק בדברי הקריינות כי נעצרו שני חשודים בביצוע המעשה, יכול היה לייחס את ביצוע עבירות האונס והשוד לתובע, שהיה כבול לעצור שנחשד בביצוע עבירות אלו" כתבה אלמגור בהחלטתה. היא אף ציינה כי אפשר היה לטשטש את פניו של פטילון, ומשהדבר לא נעשה נכלל הדבר בגדר אותו דיווח על חשד לביצוע העבירות אליהן מתייחס הדיווח החדשותי.
זאת ועוד, אלמגור אף הביעה מורת רוח מסירובה של חברת החדשות לפרסם התנצלות. היא הזכירה כי התנצלות על פרסום דברי לשון הרע היתה עשויה להקטין את הנזק שנגרם ולהפחית את שיעור הפיצויים ואף הדגישה כי היא לוקחת בחשבון את אי ההתנצלות כאשר קבעה את סכום הפיצוי.
אלמגור קיבלה את תביעתו של פטילון בחלקה, וקבעה כי חברת החדשות תפצה אותו בסכום של 10,000 שקלים. בנוסף, תשא החברה בהוצאות המשפט בסכום של 7,000 שקלים.
