מי לא מכיר את חלונות הראווה של חנויות הצילום, בהם מוצגות לראווה תמונות שונות של אנשים מחוייכים, זוגות ביום נישואיהם ופעוטות חייכנים? זהו סיפורם של זוג הורים ירושלמים שלא היו מאושרים מפרסום תמונתה של בתם הפעוטה בחלון ראווה של חנות צילום בקניון מלחה ולאחר שבקשתם להסיר את התמונה לא כובדה - הם פנו לביהמ"ש ותבעו את עלבונם ואמש (ג', 30.5.2006) התקבלה תביעתם.
זוג ההורים, אבי ויעל אלפסי, הפנו את תביעתם כלפי חנות הצילום "פוטו יקי", הממוקמת בקניון מלחה בירושלים, וכלפי שני בעלי החנות, יעקב פרס ושלמה אמסלם. בתביעה טענו ההורים כי הנתבעים פרסמו את תמונותיה של בתם אופל, שצולמה בעת שהיתה בת 5 חודשים, לצרכי קידום מכירות בחנותם בקניון. ההורים ציינו כי הם ביקשו מבעלי החנות להסיר את תמונתה של הפעוטה מחלון הראווה אך בקשתם לא נענתה.
סגן נשיא בית משפט השלום בבירה, השופט יואל צור, קיבל את תביעתם של ההורים והזכיר כי הרעיון הבסיסי בחוק הגנת הפרטיות, הוא "לתת הגנה למאפיינים שונים, הקשורים לדמותו ולתדמיתו של אדם, מפני שימוש בידי אחרים לשם הפקת רווח". לדעתו, יש בחוק הכרה בכך שדמות האדם היא בגדר קניינו וכאשר יש פגיעה בקניינו של אדם אין צורך להוכיח שאכן נגרם נזק.
במקרה המדובר, קובע השופט צור, פרסום תמונת הפעוטה בחלון הראווה ללא רשות ההורים ואפוטרופסיה הטבעיים היה בו משום עבירה על חוק הגנת הפרטיות האוסר על שימוש בשמו של אדם לצורכי מסחר ופרסום, ללא הסכמתו.
צור כותב כי טענת "תום הלב" לא יכולה לעמוד לבעלי חנות הצילום. גם אם יוכלו האחרונים לטעון שפרסמו את התמונות בשוגג - מצב זה היה נכון עד שההורים ביקשו את הסרתן של התמונות מחלון הראווה. לדברי צור, "המשך הפרסום בחלון הראווה לאחר שהתבקשו להפסיק את השימוש בתמונות היה בו חוסר תום לב".
פרסום בחלון ראווה של חנות בקניון הומה אדם, מתוך מגמה לעשות רווח, ובמשך כשנה, מהווה לדעתו של צור "פגיעה שיש בה ממש". לדידו, "דבר היות התובעת קטינה כבת 5 חודשים בעת תחילת הפרסום וכבת שנה וחצי בעת סיומו אינה אומרת שלקטינה בגיל כזה אין זכות ליהנות מהזכות החוקתית לפרטיות ושניתן להשתמש בתמונתה כאוות נפשו של המפרסם".
בשל גילה הצעיר של הילדה והיות הצילום אסתטי מחד, ולנוכח עובדת היות הפרסום לצורך קידום מכירות והמשכתו גם לאחר שהנתבעים התבקשו להפסיקו, והיעדר התנצלות מצד הנתבעים מאידך, החליט צור לפסוק לפעוטה פיצויים בסך 15,000 שקלים שיופקדו בחשבון שאותו תוכל לפתוח בגיל 18. בנוסף, חוייבו בעלי החנות לשלם הוצאות משפט בסכום של 4,000 שקלים.
