בית הדין הרבני האזורי בנתניה דן מחדש בפרשה בה פסל בג"צ כראיה צילומים אינטימיים של אישה בטענה של פגיעה בפרטיות, וחזר ופסק כי לאור הראיות והטענות השונות, שהוצגו בפני בית הדין יש לחייב את האישה בגט.
בג"צ החליט להחזיר לדיון תיק, שנדון בפני בית הדין הרבני האזורי בנתניה, בשל ערעור בא-כוח האישה. השניים זוג פרוד, והבעל הגיש תביעת גירושין נגד האשה בבית דין רבני. האשה הביעה התנגדות לגירושין, ולהוכחת עילתו, הציג הבעל תמונות בהן נראתה אשתו מקיימת יחסי מין עם אחר. את התמונות הוא צילם שעה שהוא נכנס עם שני אחרים לדירה המשותפת בה התגוררה האישה בלבד, בלא ידיעתה והסכמתה.
האישה חויבה בקבלת גט, אך עתרה בטענה שהראיות שהוצגו בפני בית הדין הן ראיות מצולמות, שפוגעות בפרטיותה. בג"צ קבע כי הצילומים, שהוצגו בפני בית הדין, אכן פגעו בפרטיותה של האישה כל עוד לא מוצו האפשרויות האחרות להכריע בדין.
בעקבות ההחלטה, קיים בית הדין הרבני דיון חוזר, שבסופו הוחלט שוב לחייב את האישה בגט. בית הדין הרבני ציין, כי החלטתו לחייב את האישה בגט מסתמכת על המשפט העברי בהתאם לעילות ולראיות שלהלן, אשר כל אחת מהן היא סיבה מספקת לחייב בגט:
א. בני הזוג אינם רוצים לחיות יחד, ואינם מעונינים בשלום בית. הם מאשימים זה את זה בבגידות והמאבק הניטש ביניהם הוא מאבק כוח.
ב. התקבלה עדות על כך שהאישה התייחדה עם גבר זר ליותר מלילה שלם, ודי בעדות זו לבדה, קבעו הדיינים, כדי לחייב את האישה בגט.
ג. האישה סירבה לענות לשאלות בית הדין בנושא ההתייחדות. זו כשלעצמה, על-פי ההלכה, סיבה מספקת לחיוב בגט.
ד. בעדויות המצולמות נראה גבר עירום בדירתה של האישה, ומכיוון שאין זו דירתו של הגבר, סבר בית הדין כי אין להניח שהצילום מהווה פגיעה בפרטיותו.
ה. בהתאם להלכה, מכיוון שהבעל טען שראה את אישתו מנאפת עם גבר זר חלה עליו החובה לגרשה.
ו. בית הדין הרבני האזורי בנתניה, בראשות אב בית הדין הרב חיים שלמה שאנן והדיינים הרב מיכאל עמוס והרב דוד ברדוגו, קבע בפסק הדין: "למה הדבר דומה? נניח, שמנהל כוח אדם בבנק ישמע ממקור בלתי חוקי שגברת כל שהיא מתכננת למעול בכספי הבנק, ולמחרת אותה גברת מגיעה לבנק לראיון עבודה. האם יש לקבל את אותה אישה לעבודה? בודאי שלא זו הייתה כוונת בג"צ. כוונתו, שבית הדין לא יקבל את הצילומים כראיה וכעדות, שכן למרות שהצילומים הושגו בדרך בלתי חוקית לכאורה, לא ניתן להתעלם מכך שלאחר שהבעל צפה בהם הוא חייב לגרש את אישתו".
בית הדין הרבני האזורי בנתניה פסק, כי במידה שהאישה לא תתייצב בבית הדין הרבני במועד שנקבע לסידור הגט או לא תקבל את הגט, יחליט בית הדין על השלשת גט לזיכוי האישה. כלומר, הגט יופקד בבית הדין ו"יחכה" לה בבית הדין עד שתבוא לקחתו.
