ועדת השרים לענייני חקיקה, דחתה (א', 16.7.06), את הצעת החוק שגיבש משרד המשפטים בתיאום עם בתי הדין הרבניים, להחזרת סמכויות הבוררות לדייני בתי הדין הרבניים, שנשללו מהם בפסק דינו של בג"צ לפני כשלושה חודשים.
מי שהתנגד במפתיע להצעת החוק, הוא דווקא יו"ר שס, אלי ישי, אשר טען בישיבה, כי ההצעה איננה עומדת בתנאי ההסכם הקואליציוני שבין קדימה לשס, הקובע כי בתי הדין הרבניים יקבלו סמכויות שיפוט בסכסוכים משפטיים אזרחיים וכלכליים ולא סמכויות בוררות בלבד.
כזכור, לפני כשלושה חודשים, קבע בג"צ, כי לבית דין רבני אין סמכות לדון בבוררויות אזרחיות, גם אם נתנו הצדדים את הסכמתם לכך, לרבות בוררויות בנושאי הסכמי גירושין. "ערכאות השיפוט למיניהן לא הוסמכו על-פי הדין בהסמכה כללית לדון ולהכריע מכוח הסכמת הצדדים בעניינים שאינם כלולים במסגרת סמכותם העניינית, בין כבוררים ובין בדרך אחרת. משלא הוקנתה להם סמכות כזו, ממילא היא נשללת ואינה קיימת", כתבה השופטת פרוקצ'יה בפסק דינה.
פסק הדין עורר סערה וגרר ביקורת רבה מצד גורמים בבתי הדין הרבניים. חלקם אף הגדירו את ההחלטה כ"פצצת אטום חברתית". בכדי לצמצם את הפגיעה במעמד בתי הדין נעשה ניסיון להגדיר מחדש בחקיקה ראשית את סמכויותיו של בית הדין הרבני.
הצעת החוק החדשה, שהובאה לדיון בוועדת השרים לענייני חקיקה, הציעה להרחיב את סמכויות בתי הדין - כך שהם יהוו ערכאה שיפוטית המוסמכת לדון גם בסכסוכים אזרחיים וכלכליים אחרים ולא רק בנושאי נישואין וגירושים. עוד הוצע, כי באופן סמנטי ישונה גם שמו של החוק, כאשר מהשם הנוכחי "חוק שיפוט בתי דין רבניים (נישואים וגירושים)" - יימחקו המלים "נישואים וגירושים".
אולם, כאמור, על אף הניסיון להגיע לפשרה בין הצדדים, פשרה שתכליתה להגדיל את היקף סמכויותיו של בית הדין, נרשמה התנגדות לעניין דווקא מכיוונה של שס - אשר טענה לסתירה בין נוסחה של הצעת החוק ובין ההסכם הקואליציוני, המבטיח סמכות שפיטה לבית הדין ולא רק סמכות של בוררות.
