עוד שלב בסאגה הבלתי נגמרת במאבק בובליל-חקשורי, סביב הבעלות על הקזינו בלוטרקי שביוון ורשת קלאב הוטל. בג"צ דחה (א', 20.8.06) את בקשתו של עו"ד חיים אינדיג לסעד ביניים (במעמד צד אחד), נגד ועדת האתיקה של ועד מחוז ת"א בלשכת עורכי הדין. ועדת האתיקה, נציין, קבעה כי אינדיג פועל בניגוד עניינים, לאור העובדה שהוא משמש כדירקטור מטעם ניסן חקשורי בחברות קלאב הוטל, ובו בזמן משמש כעורך דינו של חקשורי בסכסוך מול קלאב הוטל.
בג"צ קבע, כי תגובת המשיבים לצו הביניים תוגש בתוך 15 ימים ותגובתם לעתירה תוגש עד סוף חודש הבא.
כזכור, בפברואר 2005 פנה חקשורי לבית המשפט בטענה כי הצו המשפטי למינוי חיים אינדיג כדירקטור בחברת פרמייר קלאב והחברות הבנות שלה במקומו (שניתן ב-27.1.05), התמלא רק בחלקו. חקשורי טען, כי אינדיג מונה רק כדירטור בפרמייר קלאב, בעוד שמינויו לחברות הבנות לא בוצע. אי מינויו של אינדיג כדירקטור לחברות הבנות נמשך, מסרו אז באי כוחו של חקשורי, למרות החלטה נוספת של השופט יהודה זפט מה- 2.2.05.
מפרמייר קלאב נמסר בתגובה כי: "עו"ד אינדיג מנסה לכפות את מאוויו האישיים, הר כגיגית, על המציאות. לאחר שהכפיש כל כך הרבה אנשים, לא מהסס עו"ד אינדיג להשמיץ ולהכפיש גם את חבריו בוועד מחוז תל אביב ובוועדת האתיקה של המחוז אשר קבעה, כי בפעולותיו של אינדיג יש ניגוד עניינים".
עוד מסרה החברה, כי "ועד המחוז של לשכת עורכי הדין מצטרף היום לחבורה מכובדת של גורמים, כמו משרד עורכי דין פישר בכר חן ושות', קוסט פורר גבאי את קסירר ושות' ועוד, אשר כולם ספגו השמצות חסרות בסיס מעו"ד אינדיג, שאינו מהסס לפעול בדרכים לא דרכים על-מנת לשרת את האינטרסים של מרשו, מר חקשורי. זאת, בניגוד לכללי האתיקה ובניגוד לדיני החברות ולחובת האמונים שלו כלפי החברות שבהן הוא מכהן כדירקטור. כך נהג גם לקוחו של עו"ד אינדיג, מר ניסן חקשורי, שהשמיץ את כבוד השופט ברק, נשיא בית המשפט העליון, וכן את שופטי בית משפט המחוזי, בהם סגן נשיא בית המשפט המחוזי, השופט יהודה זפט, שגם בהם הטיל חקשורי חשד".
