בית הדין להגבלים עסקיים אישר (ד', 10.1.06) את הצו המוסכם בין הממונה על הגבלים עסקיים לבין שטראוס עלית בע"מ ב"פרשת עלית-קדבורי". תחילתה של פרשה זו בחקירה של מחלקת החקירות של רשות ההגבלים העסקיים בשנת 2003, שעסקה בהתנהגותה של עלית בשוק, כאשר נכנסו מוצרי "קדבורי" על-ידי חברת כרמית תעשיות ממתקים בע"מ. המחלקה המשפטית של רשות ההגבלים העסקיים שגיבשה את תיק החקירה, הגיעה בסופו של דבר לכלל מסקנה, כי לא ניתן להגיש כתב אישום בפרשה, וזאת בין השאר לאחר שקיימה שימוע לחברת עלית ולנושאי משרה בה.
המשנה לאב בית הדין להגבלים עסקיים, השופטת מרים מזרחי, מצאה כי שיקולי הממונה להעדיף את הצו המוסכם על פני נקיטה בדרך אכיפה אחרת משכנעים, וכי יש בצו המוסכם כדי לקדם את אכיפת חוק ההגבלים העסקיים. בנוסף לכך קבעה השופטת כי סכום הכסף שעל עלית לשלם במסגרת הצו המוסכם, חמישה מיליון ש"ח, הוא "סכום כסף משמעותי, אשר יש בו להרתיע", וכי "מסקנה זו מתקבלת לאור ההשוואה עם סכומים ששולמו בגדר צווים מוסכמים אחרים, וכן ההשוואה עם הסכומים המושתים בגין קנסות בעבירות על החוק על-ידי בתי המשפט". ביחס לסכומים ששולמו בעבר בגדר צווים מוסכמים אחרים, וכן בהשוואה עם הסכומים המושתים בגין קנסות בעבירות על החוק על-ידי בתי משפט.
בית הדין סיכם את החלטתו באמירה כי הגיע "למסקנה כי הצו המוסכם מהווה, כתיאור הממונה, אמצעי מידתי, נכון ויעיל בנסיבות העניין".
