האם ידון שופט בית המשפט העליון, אליקים רובינשטיין, וישפוט, בהחלטה שקיבל כאשר שימש כיועץ משפטי לממשלה? בית המשפט העליון בשבתו כבית המשפט לצדק ידון (יום ב') בעתירת ארגון הלב היהודי, הדורשת לאפשר לאנשיו להפגין מול ביתו של אלוף פיקוד מרכז, יאיר נווה.
ההפגנות נגד אלוף פיקוד המרכז מבוקשות על-רקע צווים מינהליים שהוצאו נגד פעילי ימין ונחתמו על ידו. ההפגנות מתקיימות מזה מספר חודשים, אולם לאחרונה החליטה המשטרה שלא לאפשר קיום הפגנות שכאלה כאשר היא מסתמכת על חוות דעת של היועץ המשפטי לשעבר, אליקים רובינשטיין, שאסר על קיום הפגנות מול בתי אנשי ציבור.
מדובר בסוגיה משפטית שנמשכת מזה מספר שנים, כאשר פעילי ימין, ובהם איתמר בן גביר, תקפו את החלטת היועץ. ואכן, בג"צ במספר הרכבים, לא פעל בהתאם להנחיה ואיפשר לפעילי ימין להפגין מול בתיהם של אנשי ציבור (בג"צ 3845/05 איתמר בן גביר נ' משטרת מסובים וכן בג"צ 9510/03 איתמר בן גביר נ' משטרת טייבה, באשר להפגנות מול ביתו של הרב וייס ומול ביתו של שאול מופז, שהסתיימו בפשרה שבה התאפשרו הפגנות בצורה מוגבלת).
אולם המיוחד בעתירה הנוכחית הוא דווקא מי בהרכה שנקבע לדון בה: ראש ההרכב, השופט אליקים רובינשטיין, הוא האיש שלמעשה יידרש לשפוט החלטה שלו עצמו.
ראש חזית יהודית לאומית, פעיל הימין ברוך מרזל, שיגר מכתב חריף אל השופט רובינשטיין עם העתקים לנשיאת בית המשפט העליון ולשופטת טובה שטרסברג כהן. במכתבו הוא כתב, בין היתר כי: "נדהמנו לשמוע שמי שעומד בראש הרכב בית המשפט בעניין סוגיית ההפגנות מול בית יאיר נווה הוא דווקא אליקים רובינשטיין... הרי כולנו זוכרים שבהיותו יועץ, הוא זה שפרסם את חוות הדעת האוסרת הפגנות מול בתי אנשי ציבור. אגב, גם אז הוא עשה זאת משיקולים זרים לאחר שבן גביר ופדרמן הפגינו מול ביתו ימים רבים... רובינשטיין ואחרים גם לא אכפו את החוק על אנשי השמאל שמפגינים מזה שנים ארוכות מול בתי אנשי ציבור ואולם הם עושים זאת ללא הפרעה - ראה הפגנה מול ביתו של הרמטכ"ל. בכל מקרה, יש טעם לפגם בכך שרובינשטיין משמש ערכאת ערר על החלטות של עצמו".
