בג"צ דחה השבוע עתירה של בעל שטען שיש לחייב את בית הדין הרבני בחיפה לכפות על אישתו גט ולבטל את חיובו ב-3,000 שקלים לחודש למזונות האישה. בני הזוג נישאו לפני כ-27 שנים ולהם שלושה ילדים, אולם הנישואים בין השניים לא עלו יפה ולפני שנתיים הגיש הבעל תביעת גירושין נגד אישתו בבית הדין הרבני האזורי בחיפה, בטענה כי האישה נוהגת נגדו באלימות פיזית ומילולית ומפריעה לו בניהול עסקיו. האישה מנגד, הציגה ראיות לכך שהבעל בגד בה ולכן התערערה מערכת היחסים ביניהם.
נוכח כל זאת, קבע בית הדין הרבני, כי אין מקום לכפיית גט, אולם על בני הזוג לגבש הסכם בדבר עתיד חייהם המשותפים. כמו כן פסק בית הדין הרבני כי על הבעל לשלם לאישתו 3,000 שקלים לחודש מזונות וכי המשמורת על ילד הקטין תהיה בידי האב.
הבעל עתר לבג"צ וערער על קביעת בית הדין הרבני האזורי בחיפה בטענה שבית הדין לא התייחס לטענותיו ולתוצאות בדיקת הפוליגרף שנערכה לו. עוד טען המערער כי בית הדין קבע כי נתן עינו באישה אחרת למרות שמזה ארבע שנים לא קיימים יחסי אישות בין בני הזוג. עוד טען הבעל כי גובה המזונות נקבע למרות שלא הוצגו על-ידי האישה ראיות לגבי צרכיה החומריים.
שופטי בג"צ בהרכב - השופטת א' חיות, השופטת מ' נאור, והשופט א' גרוניס, דחו את העתירה על הסף בטענה שבית המשפט אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות בית הדין הרבני, במיוחד בעניינים שנמצאים בסמכותו הבלעדית של בית הדין הרבני ושאין בהחלטת בית הדין פגיעה בעקרונות הצדק הטבעי.
זאת ועוד, בית הדין הרבני פסק על-סמך הראיות והעובדות שהוצגו בפניו על-ידי הצדדים וכמו כן ניתנה להם הזדמנות לטעון את טענותיהם, ועל כן אין לבג"צ כל עילה להתערב בנדון.
