עתירה: לאפשר כניסת מתמחה לדיון בדלתיים סגורות

בדיון שהתקיים בבית הדין המשמעתי בתל אביב כנגד עו"ד ת', אשר חשוד במעילה בכספי לקוחותיו, נקרא עו"ד אורי דניאל, קובל מטעם לשכת עורכי הדין, לתבוע את הנאשם. לדיון הגיע עו"ד דניאל מלווה בשני מתמחיו. בעקבות בקשת הנתבע, החליט אב בית הדין לאסור על נוכחות המתמחים בדיון.

עו"ד דניאל הגיש (26.2.07) את "בג"צ המתמחים", בעקבות אירוע זה. לטענתו, יש לראות במתמחים חלק אינטגראלי מבאי כוח הצדדים ולפיכך יש לאפשר להם לקחת חלק בדיונים בדלתיים סגורות. עו"ד דניאל מצביע בפני בג"צ על הוראת תקנה הפוסקת, כי "בית הדין רשאי, לפי בקשת הנאשם, להרשות נוכחות אנשים זולת בעלי הדין ובאי כוחם".

נטען, כי הפרשנות שהעניק אב בית הדין לסעיף הקובע כי: "לנאשם יש זכות לעתור להשתתפות אנשים נוספים בדיון בעניינו, אנשים זולת בעלי הדין ובאי כוחם הגם שמדובר בדיון בדלתיים סגורות", היא פרשנות לקויה. לדעתו, יש לראות במתמחים כעונים על ההגדרה של "באי כוח", ולא של "אנשים", ולכן השתתפותם בדיון בדלתיים סגורות איננה תלויה בהסכמת הנאשם.

עו"ד אורי דניאל כתב בתביעתו: "לא ניתן להניח כי עובדיו של עורך הדין לא יבואו במגע עם חומר חסוי, קל וחומר המתמחים, להם נקבע סטטוס חוקי בחוק לשכת עורכי הדין ובתקנות שהותקנו מכוחו, שהרי המתמחים עוסקים בעבודה המשפטית גופה ועל-רקע זה מודגשת שגיאת בית הדין."

"העתירה אמורה לקבע, אחת ולתמיד, את מעמדם של המתמחים כחלק מהצוות המשפטי" מוסיף עו"ד דניאל. "לפסיקה של בג"צ על מעמד המתמחים יהיו בעתיד השלכות רחבות הרבה יותר מעבר לשאלה האם למתמחה מותר או אסור לקחת חלק בדיון בדלתיים סגורות."