מייקל קרלטון, המואשם בעבירות של שידול להימורים באמצעות האינטרנט, ביקש (ג', 12.3.07) מבית המשפט המחוזי, הדן בערר בנוגע לתנאי שחרור בערובה של קרלטון, במסגרת חקירה המתנהלת כנגדו, להקדים את מועד הדיון וכן להרחיב את ההרכב להרכב של שלושה שופטים.
באי כוחו של קרלטון, עוה"ד שריג דמארי, דרור מתתיהו, ירון רייטר טענו כי מדובר בשאלה עקרונית ותקדימית, ביחס להימורים באינטרנט, מדיניות של פרשנות במשפט פלילי, שיקולים מערכתיים וציבוריים לרבות תפקידו של בית המשפט ותפקידו של המחוקק, מהות האינטרנט כאמצעי תקשורת, משפט טריטוריאלי, ועוד.
מדובר בערר המופנה כנגד החלטה עקרונית, בעלת משמעויות רוחביות חסרות תקדים, שגם בית המשפט קמא כינה אותה כהחלטה ש"טרם נדונה בבתי המשפט" בישראל (עמ' 2 להחלטה). ההחלטה של השופט הימן מבית המשפט השלום בראשון לציון, קובעת למעשה כי הקמה ותחזוקה של אתר אינטרנט מחוץ לישראל, מהווה עבירת ארגון הימורים בישראל, כל עוד מקימי האתר אינם חוסמים גולשים ישראלים להיכנס אליו. זאת, על אף שהחברה בה מועסק קרלטון אינה מנהלת כל פעילות עסקית בישראל.
ההחלטה, טוענים פרקליטי קרלטון, מרחיבה לבלי הכר את תחומי המשפט הטריטוריאלי ומגדירה כי פעילות אתר אינטרנט בחו"ל יכולה להיחשב כפעילות פיזית ממשית בישראל - כתלות בפעולותיהם של הגולשים הישראלים. לדעתם, הותרת ההחלטה על כנה יוצרת מצב משפטי אבסורדי לפיו מליוני גולשים ומקימי אתרים באינטרנט - הפכו לפתע לעבריינים ומסיבות שאינן בשליטתם. זאת, על דרך של חקיקה שיפוטית מרחיבה, במסגרת הליך פלילי, המחייב כללי פרשנות מצמצמים, זהירים ודווקניים.
בית המשפט המחוזי התבקש להקדים את מועד הדיון בערעור מאחר וההחלטה גרמה וגורמת נזק תדמיתי לקרלטון ולחברה בה הוא מועסק, חברת ויקטור צ'נדלר.
הרחבת ההרכב
עוד ביקש קרלטון מנשיא בית המשפט המחוזי או סגנו, להפעיל את סמכותם ולהורות על הרחבת ההרכב אשר ידון בעירעור. לטענתו, המקרה מצדיק קביעת דיון בפני מותב מורחב, במיוחד לנוכח העובדה שמדובר בהחלטה חדשנית, בעלת השלכות רוחב על כלל הציבור, שאף בית המשפט השלום קבע כי היא "טרם נדונה בבתי המשפט".
מהבקשה עולה כי הפרקליטות נתנה הסכמתה לבקשה להקדמת הדיון.
