בג"צ דחה את העתירה שהגישה בזק נגד החלטת משרד התקשורת לחלט לה ערבויות בהיקף של שמונה מיליוני שקלים, בשל הסכמים ארוכי טווח שכרתה בזק עם 76 לקוחות עסקיים גדולים.
משרד התקשורת החליט לגשת למהלך של חילוט ערבות בסכום משמעותי לאור המהלכים שנקטה בזק ואשר פגעו בפועל בתחרות בשוק התקשורת כשקשרה את הלקוחות אליה בהסכמים ארוכי טווח, בעוד המשרד שוקד על פיתוחה וקידומה של התחרות בענף התקשורת וכניסתם של מפעילים פנים ארציים נוספים, חברת HOT באותם ימים.
בית המשפט שקל לדחות את העתירה על הסף בשל "חוסר ניקיון כפיים" של בזק שהסתירה נתונים רלוונטיים מהמשרד.
בהחלטתו ציין בית המשפט: "בתשובתה של בזק... לא ציינה היא כי כרתה הסכמי הנחות והסכמי מימון עם לקוחות מסוימים, על אף שדומה כי היה עליה לעשות כן. הסכמה של בזק בעניין זה... אינו משכנע ואין בו כדי לשנות מן המסקנה האמורה".
עוד נכתב בהחלטה, כי "הצגת ההסכמים הנזכרים כקובעים הנחה... הינה מלאכותית ואינה תואמת את המציאות אף בטענה לפיה הסכמי המימון אינם מגלמים בתוכם הנחה כלשהי, אין ממש". לסיום קובע בית המשפט, כי "אף לא מצאנו ממש בטענתה של בזק לעניין גובה סכום הערבות אשר הוחלט על חילוטו".
בסופו של דבר, דחה בית המשפט את טענותיה של בזק לגופן וקיבל את טענות המשרד ועמדת המדינה במלואן.
