עמותת אומ"ץ הגישה (יום ג', 8.5.07) תלונה למשטרה נגד ראש עיריית רמת-השרון, יצחק רוכברגר. בתלונה נטען כי רוכברגר עבר לכאורה על סעיף הפרת אמונים וזאת על-רקע מעורבותו ב'מכרזים תפורים'.
תלונת אומ"ץ באה בעקבות החלטת בית הדין האזורי לעבודה (יום ג', 1.5.07) לבטל את זכייתם במכרז של מנהל הרדיו המקומי יניב מורוזובסקי, ומנהל המוקד בעיר יהודה קצב.
שופט בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, אילן איטח, קבע כי השניים נבחרו בשל 'זיקתם האישית' לראש העיר. הוא ציין בהחלטה כי יהודה קצב נבחר בשל ה"קשר הפוליטי משמעותי וההדוק" בינו לבין ראש העיר, על-רקע פעילותו עבור ראש העיר בבחירות. השופט הוסיף כי על קיומה של 'זיקה אישית' בין ראש העיר לבין בנו של יו"ר הסתדרות המעו"ף, יניב מורוזובסקי, אפשר היה ללמוד מהתנהגותו של ראש העיר בכל הנוגע למינויו של מורזובסקי לתפקיד.
בתלונה ציינה תנועת אומ"ץ כי בהחלטת בית הדין נקבע ששיקולי ועדת המכרזים היו נגועים ב'משוא פנים' שנבע מ'מעורבותו הפעילה מדי של ראש העיריה', ולפיכך קיים חשד כי הוא עבר לכאורה על סעיף בחוק בנושא הפרת אמונים.
אומ"ץ הדגישה עוד כי התעוררה להגשת התלונה נגד ראש העיר בעקבות הערתו של השופט, לפיה "לנבחרים היתה זיקה אישית ל'בעל שררה כלשהו' ונראה שהסביבה הקיימת אינה מספקת למיגור התופעה".
מעריית רמת השרון נמסר בתגובה (ציטוט):
מדובר בתלונת סרק שאין לה כל אחיזה במציאות ונועדה ממניעים פוליטיים של ’מלחמת אופוזיציה-ראש העיר’ ליצור כותרת לא אוהדת לראש העיר הפופולרי ותו-לא. צר לנו, כי אחד מהפוליטיקאים מהאופוזיציה שפוטר מהנהלת העיריה ומקורב לעמותה, מנסה בכל דרך אפשרית לשבש את פעילות העיריה ולפגוע בשמו הטוב של ראש העיר שזוכה לאהדה עצומה בקרב הציבור לאור העשייה שלו בישוב.
בית הדין דחה, אחת לאחת, את כל טענות חברי האופוזיציה והסיבה שבגללה מצא בית הדין לפסוק לעריכת מכרזים חוזרים הייתה בשל הצורך בהנמקה מפורטת יותר בהחלטת וועדת מכרזים - ולא בשל שום פרשנות אחרת. הפרשנות הצינית של פסק הדין, והשימוש הלא הוגן בעמותה ציבורית לאינטרסים פוליטיים של מלחמת האופוזיציה בראש העיר, לא יעבור לסדר היום. ראש העיר נחוש להמשיך ולקדם את העיר ולשפר את איכות חיי התושבים, על אפם ועל חמתם של אלו המנסים לפגוע בו ממניעים פוליטיים.
