בתגובתם המעודכנת לבג"צ של עורכי דינה של א' מבית הנשיא, בהמשך לעתירות נגד עסקת הטיעון עם הנשיא לשעבר, משה קצב, נחשף כי נשיא המדינה לשעבר התקשר ל-א' 689 פעמים מלשכתו במשכן הנשיא, מביתו ומרכבו. לדברי א', כך עולה מחומר הראיות שבו נמצא פלט השיחות הללו.
עורכי דינה של א', עו"ד כנרת בראשי ועו"ד יהודה רסלר, טענו בתשובתם לבג"צ כי "סגירת התיק בעניינה של א', לרבות התנהלותו של היועץ המשפטי לממשלה, בלתי סבירה, באופן המצדיק את התערבות בית המשפט". "ניסיונו של היועמ"ש 'להלבין' תנאי זה ולהוציאו מעסקת הטיעון בצורה האומללה שזה נעשה, מלמד שגם היועמ"ש חש שסגירת התיק שלנו במסגרת עסקת הטיעון בגין שתי התלונות האחרות, היא פסולה והייתי אומר בלתי חוקית בעליל כי הרי זה נטישת האחת תמורת שתי האחרות", נכתב עוד.
בתחילת השבוע (ב', 9.7.07) מסרו ארגוני הנשים והתנועה לאיכות השלטון את תגובתם במסגרת העתירה נגד עסקת הטיעון בין משה קצב ליועץ המשפטי מזוז, בה טענו כי עסקת הטיעון אינה משקפת אמת. לטענתם, היועץ המשפטי שגה בתרגמו את הקשיים הנובעים מהטראומה המינית ל"קשיים ראייתיים" וכי דרוש לבית המשפט "מתווך" מהתחום הפסיכולוגי קליני כדי לתווך בין שתי מציאויות אלה.
הארגונים מונים חמישה כשלים בהחלטת מזוז, בהם הפגיעה בעיקרון השוויון. "אין תקדים למצב שבו עשר מתלוננות תומכות בביצוען של עבירות אינוס ולכל הפחות מעשים מגונים הכוללים מגע באיברים אינטימיים, ובכל זאת אין זכר לכל אלה בכתב האישום... בנסיבות אלה, לבד מחוסר סבירות קיצוני שבהחלטה... נגועה היא בהחלה בפועל של רף ראיות גבוה מעין כמותו אשר מפלה לטובה את נשיא המדינה ביחס לאדם מן הישוב".
כמו כן הם טוענים כי למתלוננות לא ניתנה הזכות להביע עמדה, כמתחייב מחוק נפגעי עבירה, ביחס לעסקת הטיעון המתגבשת. הם דוחים את טעמי כבוד מוסד הנשיאות וכבוד המדינה שבשיקולי מזוז.
העותרים קובעים בתגובה, כי "בנסיבות מיוחדות אלה, צריכה היתה המדינה לכלול בעסקת הטיעון עבירות אשר משקפות את האמת העולה מחומר הראיות המונח בפניה, כעולה מדבריו של היועץ המשפטי לפרקליטי הנשיא ימים ספורים לפני חתימה על עסקת הטיעון, אשר הובאו לעיל, או לפחות לאישום הקרוב לכך. לחלופין, ראוי היה להביא את העניין לבירור בהליך משפטי מסודר, למען תצא האמת לאור".
