ישראל פסטרנק תבע את רהיטי פלומו פיקס בע"מ בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים לאחר שביום 14.10.03 קנה שולחן אוכל ו-8 כסאות תמורתם שילם 10,300 שקל והם הגיעו פגומים ובצבע שונה. כשקיבל את הריהוט והבחין שפלטות השולחן אינן תקינות וצבע הריפוד שונה מההזמנה ציין זאת בתעודת המשלוח. פסטרנק פנה לחברה שוב ושוב בבקשה שתתקן את הטעון תיקון - לשווא.
בכתב ההגנה ביקשה הנתבעת לדחות את התביעה, על הסף, בשל חוסר תום לבו של התובע שהשתהה והגישה כשנתיים וחצי לאחר קבלת הריהוט. לדבריה, השינויים במרקם העץ נבעו משינויים במזג האוויר והתביעה אינה עומדת בפרופורציה לנזק בייחוד שהתובע המשיך וממשיך להשתמש בריהוט. הנתבעת ביקשה לחייב את התובע בהוצאות משפט.
בפסק דין שניתן בתחילת החודש, בהעדר הצדדים, קיבלה השופטת אנה שניידר את התביעה באופן חלקי. טענת השיהוי שהעלתה הנתבעת נדחתה: "מהנספחים שצורפו לתביעה עולה שהתובע פנה לא אחת אל החברה בבקשה לתקן את הליקויים הנטענים בריהוט ולא נענה. נראה שפנה לבית המשפט לאחר ש'הגיעו מים עד נפש'. טענה של שיהוי מתקבלת במקרים חריגים ביותר, שהרי לא תימחק תביעה בנקל ותימנע מאדם זכות חוקתית לקבל את יומו בבית המשפט כדבר של מה בכך. איחור בהגשת תביעה הוא כשלעצמו אינו מעיד על ויתורו או מחילתו של התובע על זכות התביעה. השתהות בתחום תקופת ההתיישנות הינה זכותו של מתדיין, במיוחד במקרה דנן, שהתובע לא 'שקט על שמריו' אלא פנה פעמים רבות לחברה".
השופטת שניידר הוסיפה שהטענה בדבר שינויי מזג האוויר, שהשפיעו על מרקם העץ, אינה מסבירה את הליקויים בפלטות השולחן וצבע הריפוד השונה. בהתחשב בעובדה שהתובע השתמש ומשתמש בריהוט, חרף הליקויים, נפסק שיהיה צודק לפצותו בסכום של 5,000 שקל בתוספת 500 שקל הוצאות משפט. "יש לזכור כי לפחות לגבי צבע הריפוד, השונה מן הציפיות, נגרמה לתובע עוגמת נפש". השופטת ציינה בפסק הדין: "ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים".
