אורטל בוחר תבעה את חברת אופיר טורס בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים. בחודש אוקטובר 2005, הזמינה חבילת שייט זוגית, לשלושה ימים, תמורת 249 דולר לאדם שכללה עגינה בלימסול שבקפריסין. בוחר הדגישה שברצונה תא עם מיטה זוגית והובטח שכך יהיה. אלא שבאוניה לא היו תאים עם מיטות זוגיות אלא רק מיטות נפרדות. חברת הנסיעות לא טרחה לעדכן את בוחר בעניין ובנוסף האוניה לא עגנה בקפריסין אלא באלניה שבטורקיה. אורטל ביקשה את עלות ההפלגה בתוספת פיצוי בגין עוגמת נפש והוצאות.
בכתב ההגנה טענה חברת אופיר טורס שתיווכה בין "מנו טורס", מפעילת השייט, לנוסעים כי יש לדחות את התביעה נגדה. כמו כן, טענה כי בחוברת של "מנו טורס" נאמר במפורש שתתכן עגינה בנמל אחר מזה שצוין, בשל אילוצים של נמלי היעד, ושבאוניה אין תאים עם מיטות זוגיות. לדבריה, התביעה קנטרנית וטורדנית ובגדר ניסיון להשיב את עלות ההפלגה שלא בצדק.
בדיון טענה התובעת שמכתב ההגנה עלה שהנתבעת ידעה מראש שיעד ההפלגה הוא לטורקיה ולא לקפריסין והטעתה אותה. בפסק דין שניתן בשבוע שעבר, בהעדר הצדדים, קיבלה השופטת תמר בר-אשר צבן את התביעה. נפסק שהתובעת הוטעתה באשר ליעד ההפלגה ולא דובר על שינוי תוכנית בשל אילוץ כלשהו. "התובעת הזמינה מוצר ולא קיבלה את שהזמינה. לא נאמר לה מראש שאין מיטה זוגית, ואף לא שאין כל אפשרות שתהיה, כשם שלא נאמר לה שיעד ההזמנה שונה מזה שהוזמן על ידה. בנסיבות אלו, אין מדובר בנוסעים קנטרניים המחפשים דרך להשיב את עלות הטיול". השופטת לא קיבלה את הטענה שהאחראית לטעויות היא חברת "מנו טורס". "אילו כך סברה הנתבעת, כי אז היה עליה להגיש נגדה הודעה לצד שלישי או לבקש לצרפה להליך. משלא עשתה כן עליה לשאת בתוצאות, ולאחר מכן לכלכל צעדיה בהתאם לדרכים העומדות לרשותה על-פי הדין".
השופטת חייבה את חברת הנסיעות אופיר טורס לשלם לתובעת 3,000 שקל בתוספת 100 שקל הוצאות משפט.
