נצחון עוה"ד: ארגון גברים נקנס על "הסגת גבול"

ניצחון ללשכת עורכי הדין במאבק בארגונים המעניקים שירותים משפטיים בניגוד לחוק לשכת עורכי הדין. ביהמ"ש המחוזי בתל אביב קבע כי ארגון למען גברים אלמג"ן הפר וביזה פסק דין האוסר עליו לתת שירותים כאלו. השופט דוד גלדשטין פסק כי מעת מתן ההחלטה - 13.8.07, כל הפרה נוספת תעלה לארגון 10 אלפים שקלים.

ההחלטה ניתנה במסגרת בקשה של לשכת עורכי הדין נגד הארגון בטענה כי הארגון הפר הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין בינו לבין הלשכה. ההסכם הושג בעקבות תביעה שהגישה הלשכה נגד אלמג"ן - המרכז הבין תחומי לגישור פישור ובוררות, והעומד בראשו אמנון אביעד, בטענת "הסגת גבול המקצוע", קרי מתן שירותים משפטיים על-ידי מי שלא הוסמך לכך בחוק.

ארגון הגברים מתחייב

בעקבות התביעה, בדצמבר 2004, נחתם הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין בין הארגון ללשכה. במסגרת ההסכם התחייב הארגון שלא לתת שירותים משפטיים ולא ליצור מצג שווא של ארגון המפנה אל עורכי דין. הארגון גם התחייב שלא לפרסם פרסומים לפיהם הארגון מעניק שירותי משפט בנושא כלשהו.

לאחרונה התברר ללשכת עורכי הדין כי הארגון ממשיך להעניק שירותים משפטיים בניגוד להתחייבותו והיא הגישה נגדו תביעה בגין הפרת ובזיון פסק של בית המשפט. בא כוח הלשכה עו"ד שמואל סף דרש להשית על הארגון ועל העומד בראשו אמנון אביעד קנסות סנקציות וגם מאסר בפועל בגין"אי קיום פסק דין של בית המשפט בתיק אזרחי 1644/04".

אלמג"ן: מסע צלב נגדנו

מנגד, אנשי הארגון טענו כי מדובר "בכזבים וביצר נקם" מצד הלשכה וכי הם לא סיפקו שירותים משפטיים. עוד נטען כי עד התביעה אותו הציגה לשכת עורכי הדין, ראובן קרינסקי, "מנהל מסע צלב נגדם ואין ליתן משקל לעדותו באשר ישב במעצר בית 45 ימים עקב מסוכנות והוא עד יחיד ובעייתי מבחנה אישית ומבחינה מוסרית".

מעדות העד, קרינסקי, עלה כי הארגון חתם עימו הסכם למתן "טיפול וייצוג בכתב אישום פלילי, טיפול בהסכם גירושין ומינוי כונס נכסים על מכירת הדירה". הוא העיד כי אלמג"ן העניקו לו "שירות בבקשתו לביטול מעצר בית שבו היה עצור", כמו כן ניתן לו "טיפול וייצוג כתב אישום, טיפול בהסכם גירושין, מינוי כונס נכסים על מכירת דירה עפ"י ההסכם".

השופט: העד אינו דרוש

השופט ציין כי למרות שאלמגן לא ייצגו את קרינסקי אך הם אלו שבחרו עבורו עורך הדין, החתימו אותו על ייפוי כוח לעוה"ד, הציעו עורכי דין חליפיים וגם העסיקו עורכי דין עבור לקוחותיהם. הוא הוסיף כי הארגון אף הודה במעשיו באמצעות מכתביו לחברת כרטיסי האשראי בהם נכתב כי הארגון מעניק שירות משפטי ומפנה לשירות משפטי בידי מי שנבחר בידיהם.

הוא הדגיש כי למעשה לא נדרשת עדותו של העד כיון שדי במסמכי הארגון כדי להבחין כי "מעשיהם של אנשי הארגון חוכא ואיטלולא על-ידי כך שמנסחים הסכם אשר מדברים במילים כלליות בדבר שירותים ערטילאיים כאשר בפועל מדובר בשירותים משפטיים, בבחירת עורכי דין ללקוחות תוך ניצול מצבם הקשה וכאשר אנשי הארגון מודים במכתביהם כי הינם מעניקים שירותים משפטיים ללקוחותיהם".

השופט: אלמג"ן הפרו וביזו

"אלמגן הפרו וביזו את פסק הדין המאשר את הסכם הפשרה אליו הגיעו הצדדים", קבע השופט, "הסנקציה הראויה במקרה זה הינה השתת קנס כספי מרתיע בגין כל פרסום מפר, או יצירת קשר באמצעות הארגון בין לקוחות לעורכי דין. החל ממועד ההחלטה יושת על הארגון קנס בסך 10 אלפי שקלים בגין כל הפרה של פסק דין החל מיום 13.8.07. כמו כן ישלם ארגון אלמג"ן הוצאותיה ושכר טירחת עורך דין של לשכת עורכי הדין בסך 20 אלף שקלים".

בא כוח הלשכה עו"ד סף אמר כי "הלשכה נאבקת במסיגי גבול המקצוע בכל דרך אפשרית על-מנת להגן על הציבור הרחב מפני מתחזים למיניהם ומתווכים שמטרתם להרוויח כסף ממצוקת אנשים תוך שאנשי הארגון מתחייבים לספק שירותים משפטיים אשר טיבם אינו ברור ומבלי שיחולו עליהם מחויבויות לפי הדין, כללי האתיקה וללא שיש ביטוח מקצועי לארגון. כמו כן, יש בכך פגיעה בעורכי הדין".