בג"צ דחה (יום א', 7.10.07) דרישה להורות לשר החקלאות לבטל הנחיות לצמצום ייבוא חקלאי עבור שומרי שמיטה. השופטים, אשר גרוניס, מרים נאור ואסתר חיות מתחו ביקורת על התנהלות העותרת, התנועה להגינות שלטונית", וקבעו כי עתרה בטרם מיצתה את ההליכים כנדרש.
בעתירה טענה התנועה להגינות שלטונית כי השר שלום שמחון אוסר על ייבוא ירקות מחו"ל כדי "לכופף" את הרבנות הראשית על-רקע המחלוקת בנוגע להיתר מכירה.
יו"ר התנועה, עו"ד מרדכי איזנברג טען כי השר מבקש "לתמרץ" את הרבנות הראשית לאכוף מתן היתרי מכירה בישראל וכי מדובר ב"מטרה זרה הנגועה בשיקולים זרים". עוד טען כי תוצאת ההנחיה ב"שטח" היא צמצום עד למאד של התוצרת החקלאית הזמינה עבור שומרי שמיטה ולפיכך מדובר ב"הנחיה בלתי סבירה באופן קיצוני".התנועה דרשה לבטל את ההנחיה ולהורות על מתן היתרי יבוא של תוצרת חקלאית.
השופטים דחו את העתירה ואף מתחו ביקורת על אופן הגשתה "כך אין מגישים עתירה לבית המשפט". הם הוסיפו כי "העותרת טענה להנחיית שר החקלאות אולם כל שצירפה לעתירה הוא הודעה מטעם יועצת התקשורת לשר החקלאות ובה הנכתב כי 'שר החקלאות שר החקלאות, שלום שמחון, מאיים כי אם הרבנות הראשית לא תפעיל את היתר המכירה בכלל ערי ישראל, לא יאפשר משרד החקלאות ייבוא תוצרת חקלאית בשנת השמיטה'"
כמו כן, בהודעה צוין עוד שהשר "הנחה את המרכז לסחר חוץ במשרד החקלאות שלא לתת רשיונות יבוא לתוצרת חקלאית עד שהרבנות הראשית תפעיל באופן מלא את היתר המכירה בכל הישובים", אך "העותרת לא צירפה הודעה רשמית על החלטה באופן שיאפשר העברת ביקורת שיפוטית. בצירוף הודעת יועצת התקשורת כפי שהופצה לעיתונות - אין די". יתירה מכך, למרות שהעותרת טענה כי סמוך לראש השנה הוברר לה כי "לא הונפקו כלל היתרי יבוא של תוצרת חקלאית לשומרי שמיטה", היא לא ציינה "מקרה קונקרטי של היתר שהתבקש ולא ניתן, והטענה נותרה כללית וסתמית".
עוד קבעו השופטים כי העותרת לא צירפה את הפרוטוקול של ועדת החקירה בנושא משק המים שבו נעזרה לצורך טענתה כי ההנחיה של השר עומדת בסתירה למדיניות הממשלה משנים קודמות.
השופטים מתחו גם ביקורת על פרק הזמן המועט שניתן לשר לצורך תגובה לפניית התנועה אליו. "ביום 25.9.2007 הגישה התנועה את העתירה ולטענתה עדיין לא קיבלה תשובה מהשר. ספק בעיני, בהתחשב בתקופת חגי תשרי בה אנו מצויים, אם מדובר בפרק זמן מספיק המעיד על מיצוי הליכים מול הרשות בטרם הגשת עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק". התנועה היתה צריכה לדבריהם להמתין "פרק זמן סביר" עד לקבלת תשובת השר משרד החקלאות והמרכז לסחר חוץ במשרד החקלאות, בטרם תגיש את עתירתה.
כאמור, השופטים דחו את העתירה וקבעו כי "העותרת לא מיצתה הליכים אלא רק התיימרה למצותם. במצב דברים זה, העתירה כפי שהוגשה אינה מבססת עילה להתערבות בית המשפט הגבוה לצדק. העתירה נדחית על הסף".
