בית המשפט המחוזי בתל אביב גזר (יום ד', 17.10.07) 4 שנות מאסר בפועל ושנתיים מאסר על תנאי על פנחס ניסנוב שהורשע על-פי הודאתו, במסגרת עסקת טיעון, בעבירות של חבלה חמורה ואיומים לאחר שדקר שלושה אנשים בקטטה במועדון לילה. ניסנוב גם חויב לפצות אל אחד מהנדקרים ב-5,000 שקל.
מגזר הדין עולה כי בדצמבר 2006 בילו ליאוניד פרידמן, סרגיי סדוב ואלן לפטב במועדון "בלה שלומקינדס" בתל אביב. אותה שעה בילה גם ניסנוב במועדון. בעת הבילוי התעורר ויכוח קולני מחוץ למועדון בין הארבעה, והויכוח הפך לקטטה. ניסנוב התקף ונחבל, ובתגובה שלף סכין, דקר את השלושה וגרם להם חבלות חמורות.
אני קווקזי
מיד לאחר מכן נמלט מהמקום בעודו אוחז את הסכין בידוֹ. המאבטח דימיטרי שלף את אקדחוֹ וקרא לו לעצור. ניסנוב פנה אל המאבטח, איים עליו בסכינו ואמר: "גם אתה תקבל עכשיו סכין, אני קווקזי". בתגובה דרך המאבטח את נִשקוֹ, ירה וּפגע ברגלו השמאלית.
ניסנוב הפצוע המשיך לאיים על המאבטח והודיע לו שמשפחתו תמצא אותו ושהוא ישלם על מעשיו. שלושת הנדקרים אושפזו בבית-חולים. שניים מהם נותחו. לאחד נכרתו כליה וחלק מהמעי-הגס ולאחר נפגעו הכבד והמעיים.
במשפטו של ניסנוב דרשה התובעת להטיל על ניסנוב מאסר ממושך והדגישה את האכזריוּת שבהתנהגותו. היא אמרה שניסנוב יָצא ל"מסע דקירות אובססיבי" שחרג מהגנה-עצמית ועבר לשלב של מִתקפה רבּתי על כל מי שנִקרה בדרכּו.
ההגנה: ניסנוב הוא הקורבן
סנגוריו של ניסנוב ביקשו מהשופט להסתפק בהטלת עבודות שירות. ציינו שדווקא הוא הותקף בידי שלושת האנשים שהתלוננו עליו. וּמשלא עלה בידו להדוף את המתלוננים, שעָטוּ עליו והיכו בו מכות נמרצות, עשה שימוש בסכין. הם תיארו את מעשיו כאינסטינקט בלא מחשבה תחילה. אשר לתקיפת המאבטח, טענו הסנגורים שדווקא תגובתו ההזויה של ניסנוב, שלא חשש מאקדחו השלוף של המאבטח, יש בה כדי ללמד שדעתו השתבּשה עליו.
השופט חאלד כבוב קיבל את עמדת התובעת וכתב בגזר הדין כי "מעשיו של הנאשם הם מעשים קשים, שיכלו בנקל לגרום לתוצאה הרת-אסון". השופט כבוב כתב עוד כי "לנאשם לא היתה כל זכוּת, מכּל מין וסוג, לעשות שימוש באותה סכין על-מנת ליישב את הסכסוך עם אותם מתלוננים, גם אם אלֶּה היו שלושה במספר וגם אם הצליחו להכות אותו ולחבול בו".
כלי משחית
"הדעת לא סובלת מציאוּת של חברה שמשלימה עם תת-תרבות הסכין, שבצידה סיכּוּן ממשי לחיי אדם, לרוב בני-נוער שיוצאים לבלות במקומות בילוי הומים, אך למרבה הצער, עוד בטרם צאתם לבילוי, דואגים הם להצטייד בכלי משחית, בעיקר סכינים, שנועדו לקדם פּני רעה של סכסוכים שמתפתחים לרוב באותם ריכוזי בילוי לאחר שאותם בני-נוער שותים לשׁוֹכרה", כתב השופט.
"אין בית המשפט יכול להשלים מלאכתו במקרה שכזה מבלי לגזור על הנאשם עונש של מאסר לריצוי מאחורי סורג וּבריח, ולא של חודשים ספוּרים, אלא עונש שחייב לשקף את חומרת מעשיו של הנאשם ואת האינטרס הציבורי שבהרחקתו מהחברה", סיכם השופט כבוב.
