בית משפט המחוזי בתל אביב הרשיע (יום ד', 28.11.07) את האחים הראל ואליצור לוינשטיין בניסיון לסיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה בשל תכנון לחסום את נתיבי איילון באמצעות רכב בוער. מדובר באירוע שהתרחש בשנת 2005 במסגרת אירועי ההתנגדות להינתקות.
מדובר בהתארגנות של שלושה, האחים לוינשטיין, מפונה מחומש ותושב יצהר ואחד נוסף, אברהם לבקוביץ'.
תכננו לחסום עם רכב בוער
מכתב האישום עולה כי ב-2 במאי הובילו השלושה שני כלי רכב מסחריים לרחוב הסמוך לנתיבי איילון, הם הניחו בהם חומרים דליקים. למחרת נפגשו השלושה כדי לתכנן את מקום החסימה. הם הצמידו לוחיות זיהוי מזויפות לכלי הרכב, שמספרי שלדתם טושטשו, כל זאת תוך שימוש בכפפות. לאחד מכלי הרכב הם הכניסו מזרון וצמיגים ואף שפכו חומרים דליקים. לבסוף הרכבים לא התניעו והם נלכדו בידי המשטרה שעצרה אותם.
השניים טענו להגנתם באמצעות בא כוחם עו"ד אשר אוחיון כי למעשה כשנתגלו תקלות ברכבים הם התחרטו והחליטו לבטל את המבצע. הם דרשו לבטל את האישומים בגין חרטה בטרם ביצוע.
השופט ג'ורג' קרא דחה את הטענה וקבע כי המשטרה היא שהפריעה להם ועל-ידי מעצרם מנעה את ביצוע הפעולה. עם זאת השופט קבע כי התביעה לא הצליחה להוכיח במידה הדרושה להרשעה בפלילים את עבירת סיכון לחיי אדם במזיד בנתיב תחבורה אלא רק את עבירת הניסיון לסיכון לחיי אדם במזיד בנתיב תחבורה. השופט הדגיש כי ההרשעה נסמכה על "ראיה חיצונית" הודאתו במסגרת עסקת הטיעון של לבקוביץ'.
הורשעו עפ"י הודאת השלישי
השנים הורשעו גם בעבירה של הדחה בעדות בנסיבות מחמירות ובשיבוש מהלכי משפט. הרשעתם בסעיפים אלו באה בעקבות התנהלותם בנוגע לעסקת הטיעון של לבקוביץ' אשר בגינה הם הורשעו. התברר כי בתקופה שבה שהו השלושה בתא מעצר עלתה סוגיית עסקת הטיעון של לבקוביץ', ונתקלה בהתנגדות חריפה של השניים שניסו להניע אותו מחתימה על העסקה.
בית המשפט ציין כי לבקוביץ'נועץ עם הרב לבנון האם לחתום על העסקה ומעדות שמסר הרב בבית המשפט עולה כי לבקוביץ היה נתון בדילמה מאחר שהיה נדרש להודות "בדבר שלא עשה, היינו בכך שהיתה הכוונה להצית את כלי הרכב במקום סואן". הרב הדגיש בעדותו כי הדילמה של לבקוביץ היתה "בשאלת השינוי מן האמת" ו"בנזק שעלול להגרם לשניים בעקבות הודאתו".
לדברי השופט, הרב לבנון ציין כי לאחר שיחות שערך עם משפחתו של לבקוביץ ועם עורך דינו "במסגרתן עמד על מצבה של המשפחה ועל דברי עורך הדין לפיהם הודאה של לבקוביץ אין בה כדי לחייב אחרים, נתן אישורו לביצוע עסקת הטיעון". עוד הוסיף השופט כי ההגנה של השניים טענה כי בדברי הרב לבנון "יש אישור לכך שלבקוביץ הודה 'במעשה חמור מזה שתוכנן בפועל וכי נכונותו לחתום על עסקת טיעון נבעה מלחץ משפחתי לנוכח נסיבות משפחתיות ורפואיות". השניים טענו עוד כי למעשה התנהלו ביניהם לבין לבקוביץ' חילופי דברים קשים אך הם לא ניסו לאיים עליו או להציע לו כסף כדי שלא יחתום על העסקה.
הושם מכשול בפני עיוור
השופט דחה את טענותיהם וקבע כי אינו מקבל את הסבריו "המרוככים" של הראל לוינשטיין "ביחס לחילופי הדברים עם לבקוביץ'", עם זאת הוסיף כי "עצם העובדה כי השלושה שוכנו ביחד בתא אחד במשך חודש וחצי כאשר ניגוד האינטרסים ביניהם ברור וגלוי, יצר מצב מועד לפורענות בבחינת מכשול שהושם בפני עיוור".
בסיכום הכרעתו קבע השופט כי הוא מזכה את השניים מעבירה של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה ומרשיע אותם בעבירה של ניסיון לסיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, בקשירת קשר לביצוע פשע, בשיבוש מהלכי משפט, בהדחה בנסיבות מחמירות. הראל לוינשטיין הורשע גם בעבירה של שינוי זהות הרכב.
