בית משפט השלום בתל אביב הורה (יום ד', 26.12.07) להסיר חסינות מעל מסמכים של עורך דין יואב מני, בא כוחו של השר אביגדור ליברמן. זאת בין היתר בעקבות דוח סודי לפיו חשוד מני בסיוע לכאורה ל"מעשים פליליים בהם חשוד השר ליברמן". השופטת רחל גרינברג קבעה כי עקב החשדות כלפי עו"ד מני, לא חל חסיון עו"ד לקוח על חלק מ-1,200 מסמכים שנתפסו בחזקתו.
המידע הראשוני בנושא
פורסם כאן ב-Nfc.
ההחלטה ניתנה במסגרת חקירה שמנהלת היחידה הארצית לחקירות הונאה נגד השר ליברמן בחשד "לקבלת כספי שוחד, מירמה והפרת אמונים", וכן להלבנת הון, רישום כוזב במסמכי תאגיד, על-רקע קשרים בינו לבין חברות שונות בארץ ובחו"ל". היאח"ה ביקשה לחשוף מסמכים שנתפסו בחיפוש אצל בא כוחו עו"ד יואב מני.
בהחלטה להסיר חסינות חלק מהמסמכים כתבה השופטת כי עו"ד יואב מני "מייצג את ליברמן בניהול עסקיו וכי לטענת היחידה הארצית לחקירות הונאה "התברר כי משרדו של עו"ד מני, מעורב בעניינים הקשורים לחקירה ככל שזו נוגעת לאביגדור ליברמן, לבני משפחתו, לאישים הסובבים אותו והמכהנים בחברות הקשורות אליו. למרטין שלאף למיכאל צ'רנוי ולתאגידים הקשורים אליהם במישרין ובעקיפין".
דוח סודי על כספי שוחד
השופטת הדגישה כי החלטתה מבוססת בין היתר על דוח סודי רחב יריעה "המגולל תשתית עובדתית לפיה, המשטרה קושרת את השר לחשבונות הבנק של Trasimeno Trading Ltd ולחשבונות בנק של חברות אחרות. בחשבונות אלה עברו סכומי כסף גדולים, עשרות ומאות אלפי דולרים, החשודים להיות כספי שוחד. החשד מתבסס על מערכת עובדות מורכבת הקשורה לדמויות הפעילות באותן חברות; הקשרים ההדדיים ביניהן ובינן לבין השר; מקור ההפקדות הכספיות וזהות המוטבים בחשבונות.
הדוח מפרט את זהות המוטבים, החברות בהן היו פעילים והקשרים שלהם לשר. החקירה סבה על ציר הזמן שבין השנים 2001- 2004, תקופה בה כיהן מר ליברמן כשר התשתיות הלאומיות ושר התחבורה. בנוסף, ובהקשר לאמור, עולה גם חשד לביצוע עבירות מרמה והפרת אמונים ורישום כוזב במסמכי תאגיד ולכך נקשרים גם הדוחות שהוגשו למבקר המדינה וליו"ר הכנסת".
היא הוסיפה כי בדוח מובאות "הודעות שנגבו ונתונים שנאספו בספטמבר 2007,..הנוגדות לכאורה את גרסת השר בדבר הינתקותו מכל פעילות בחברת 'נתיב אל המזרח' לרבות פעילות כספית בחשבונה, לאחר מכירתה בשנת 2001. החברה שינתה שמה ל-Trasimeno Trading Ltd. מסמכים רבים, שחלקם נערכו ע"י עו"ד מני במסגרת השירות המקצועי שהעניק ללקוחו, קשורים לפעילות בשתי החברות הנ"ל. עו"ד מני מייצג את מר ליברמן בניהול עסקיו גם בפרשה הנחקרת, ועל כן עולה חשד, כדברי סנ"צ קמין המצוטטים בסעיף 9 לעיל, כי המסמכים שנתפסו במשרדו, מציגים מצג שווא ונוצרו במטרה להטעות 'ולרמות רשויות'".
התכתבויות עם ויסגלס
בהחלטה לחשוף חלק מהמסמכים ציינה השופטת כי היא עצמה ביצעה את המיון בהתייחס לתוכנם והקשרם הענייני של המסמכים "ועפ"י שורת ההגיון והשכל הישר".
עפ"י החלטתה הוסרה חסינותם של המסמכים "בכל הקשור לחברות נתיב אל המזרח בע"מ, Nativ El Hamizrach (Cyprus) Ltdו- Trasimeno Trading Ltd, חברת MOUNTAIN VIEW, לרבות: חשבונות הבנק, כל חומר המתייחס לבעלי התפקידים באותן חברות ו/או הקשור לחברות אחרות כעולה ממערכת הקשרים המפורטת בנספח הסודי; כל התכתבות בקשר לחברות הנ"ל שהוחלפה בין משרדו של עו"ד מני למשרד עורכי הדין הקפריסאי". כמו כן "כל מסמך הקשור לחשבונות הבנק הנזכרים בדוח הסודי וחשבונות בנק נוספים הקשורים לחקירה, וכן כל מסמך הקשור לבעלי החשבונות לרבות כל חומר לגבי המפקידים והמוטבים בחשבונות אלה".
היא התירה לחשוף גם "התכתבויות בין ליברמן למשרד עורך הדין הקפריסאי, משרד עורך הדין ויסגלס (לטענת עו"ד מני מדובר בלקוח משותף) ומשרד רואה חשבון". השופטת כתבה כי "התכתבויות אלו אינן בגדר התייעצות או חוות דעת אלא מתן הוראות בעניינים כספיים, חשבונות בנקים, עברות כספיות הוצאות דרישת תשלום והלוואות...חלקם נוגעים לנושאי החקירה...מסמכים נוספים שייחשפו הם: הסכמים תרשומות פנימיות התכתבויות של ליברמן עם לקוח. התכתבות עם משרד רואה חשבון מחו"ל, עם משרד עו"ד קפריסאי-הנוגעים לעניינים כספיים ורישום הקמת חברות בחו"ל".
טיוטא למבקר המדינה
בין היתר מדובר במסמכים שהועברו על-ידי ליברמן לעו"ד מני "על-מנת שיסייע לשר, במסגרת השירות המקצועי, לערוך הצהרות למבקר המדינה וליו"ר הכנסת, בהתאם לחוק חסינות חברי הכנסת וכללי האתיקה לחברי כנסת. במעטפה מצויות טיוטות של הדוח שנשלח למבקר המדינה. לדברי המשיבים, הדוח עצמו נמסר למשטרה ולגביו לא נטען לחיסיון. ההצהרות הנ"ל כוללות פרטים על ההון, הנכסים, הזכויות וההתחייבויות שיש לשר ולבני משפחתו...מסמכי בנקים, מכתב לפקיד השומה, כתבי העברת מניות, קבלה על הלוואת בעלים שקיבל השר מחברת נתיב אל המזרח, פרוטוקול של חב' נתיב אל המזרח וטופס יפויי כוח".
יאח"ה יחזירו המסמכים לשולדינר
השופטת הורתה שלא לחשוף מסמכים כגון "תצהיר לא חתום, הנוגע לאליעזר שולדינר". מדובר באחד מלקוחותיו של עו"ד מני. באי-כוחו של שולדינר עוה"ד פלדמן ולביא טענו בתגובה לטענת יאח"ה בדבר "חשד למעורבות בפלילים של עו"ד מני או היות המסמכים שנתפסו במשרדו נגועים בעבירה", כי על יאח"ה "מוטל נטל של ממש להראות זה חשד ממשי שיש בכוחו לפרוץ את חומת החסיון". עו"ד לביא טען כי "יש לאבחן בין החומר הנוגע למשפחת שולדינר המשיק לליברמן לבין החומר הקשור אך ורק ללקוחו, לגביו יאח"ה מאשר שאינו קשור לחקירה". בהחלטה כתבה השופטת כי אם בין המסמכים שהוחלט לחשוף אותם נמצאים מסמכים הנוגעים לשולדינר "שיאח"ה לא מעוניינת בהם הם יוחזרו לידי עו"ד מני".
