|
|
MRAP. מיגון ישראלי (צילום AP)
|
|
|
|
|
חברת "מגן איתן" והמנכ"ל שלה אילן מאירסון הגישו לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה נגד חברת "פלסן סאסא" וחברת הייעוץ שלה, "רימט טכנולוגיות מתקדמות" לפצות אותה על הפרת הסכמים ואי תשלום תמלוגים. "מגן איתן" אומרת כי הפיצויים מגיעים לה בשל תרומתה לפיתוח אמצעי מיגון נגד איומי נ"ט לרכב כבד.
התביעה נוקבת בסכום של 4 מיליון שקל פיצויים, לצורכי אגרה, ו"מגן איתן" מציינת כי הסכום גבוה בהרבה.
"מגן איתן" טוענת, באמצעות עו"ד קובי מאיר, כי בשנת 2005 שכרו פלסן ורימט את שירותיה לפיתוח אמצעי מיגון לכלי רכב צבאיים נגד נשק נ"ט. לפי ההסכמים, "מגן איתן" זכאית לתמלוגים על מכירות כלי הרכב שמוגנו באמצעי המיגון שפיתחה.
עבודות בחצי מיליארד דולר
בתביעה נאמר כי בזכות פיתוחיה המתקדמים של "מגן איתן", זכו "פלסן סאסא" ו"רימט" בשנת 2007 במכרז ענקי של צבא ארה"ב, למיגון רכב הסיור החדיש (MRAP (Mine Resistant Armor Protection). עד כה הוזמנו מ"פלסן" ו"רימט" עבודות מיגון בחצי מיליארד דולר וייתכנו הזמנות נוספות בעתיד.
לטענת "מגן איתן", זכייה זו באה רק לאחר שנשכרו שירותיה ולאחר סדרה של ניסיונות כושלים של "פלסן" ו"רימט" למגן את הרכב בכוחות עצמן. בזכות פיתוחיה של "מגן איתן" הצליחו החברות הנתבעות לעמוד בדרישות המחמירות שהציב צבא ארה"ב וזכו לקבל את העבודות.
בתביעה נטען עוד כי כדי להימנע מתשלום התמלוגים על השימוש בפיתוחיה של "מגן איתן",החליטו "פלסן" ו"רימט" לבטל את ההסכם עמה באופן חד-צדדי וסירבו לשלם את חובן.
