בית משפט השלום בתל אביב דחה תביעה של חמישה בני משפחת אבו עיאש, מהכפר עילוט, נגד רשות שדות התעופה ונגד חברת אל על לפצות אותם ברבע מיליון שקל על "התעמרות" בהם בנמל התעופה בן-גוריון.
מפסק הדין עולה, כי בני המשפחה הגיעו ביום 26.12.04 לנמל התעופה לטוס בטיסת אל על לקהיר (LY 443). לטענתם, הם התייצבו ארבע שעות לפני מועד ההמראה, עברו בידוק ביטחוני, מסרו את מזוודותיהם, וביצעו החתמת דרכונים בביקורת הגבולות. אבל שלושה מהם נדרשו לאחר מכן למסור את המזוודות לבידוק נוסף.
סמוך למועד העלייה למטוס נאמר להם, כי עלייתם למטוס מותנית בהסכמתם לטוס בלי מזוודותיהם או לוותר על הטיסה ולשוב לביתם. לא נמסרה להם הסיבה לאי-הסדרת הבידוק עד למועד הטיסה. הם ביקשו לקבל התחייבות בדבר מועד הגעת המזוודות לקהיר, ומשזו לא ניתנה נאלצו לשוב לביתם. לטענתם, אל על לא מצאה לנכון להסדיר טיסה חלופית של המזוודות כדי לאפשר להם לעלות על הטיסה. כמו-כן הם נאלצו לחכות ארבע שעות נוספות להחזרת המזוודות. בסופו של דבר חזרו לביתם רק לאחר שעות רבות. כדי להימנע מהשפלה נוספת, הזמינו כרטיסי טיסה באמצעות חברת "אייר ג'ורדאן" ולמחרת טסו לקהיר דרך נמל התעופה עמאן.
בתביעתם טענו כי נגרמו להם השפלה ועוגמת נפש, נרמסו זכויותיהם האזרחיות הבסיסיות, ונפגע שמם הטוב, וכי הנזק שנגרם להם "שקול לנזקי לשון הרע", ולכן יש להעמיד את הפיצוי על 50,000 שקל לכל אחד מהם.
בפסק הדין שדחה את התביעה כתבה השופטת רונית פינצ'וק - אלט כי עילת התביעה מעורפלת ולא ברורה. "עילת שעטנז שחלקה רשלנות חלקה לשון הרע, אינה קיימת", כתבה. די בכך כדי לדחות את התביעה, קבעה.
המשפחה רצה לתקשורת
עם זאת, ציינה כי אבו עיאש לא הביאו כל ראיה לנזקיהם מההשפלה שחוו, מעוגמת הנפש, מרמיסת זכויותיהם הבסיסיות, מהאפליה, מהפגיעה בשמם הטוב ומהפגיעה בהנאתם מחופשתם בקהיר. היא גם התרשמה כי התקלה שאירעה הוסברה להם בצורה עניינית ומנומסת, ודווקא אבו עיאש הם שעוררו מהומה וצעקה. בזמן האירוע עצמו כבר פנו אבו עיאש לתקשורת. עוד קבעה, כי אבו עיאש עצמם שמטו את הבסיס לתביעתם כאשר העידו כי לו היו מספקים להם את מזוודותיהם למחרת היום, לא היו מגישים את התביעה. בעניין זה הוכח כי נאמר להם כי מזוודותיהם יועברו אליהם לקהיר למחרת היום.
השופטת קיבלה את הסברי רשות שדות התעופה כי הייתה טעות בסיווגם של אל עיאש. תחילה סברו הבודקים כי מדובר במשפחה גרעינית. לאחר שהתברר שמדובר בקרובי משפחה, היה צורך לבצע פעולת בידוק שונה. אבל התעורר קושי לאתר את הכבודה שלהם משום שאל על כבר רשמה את כולה על שמו של אחד מהם.
השופטת ציינה כי לפי חוק הטיס יש חסינות לאנשי רשות שדות התעופה מכל אחריות פלילית או אזרחית, ובכלל זה לפעולות הבידוק. הרעיון העומד מאחורי החסינות הוא למנוע מצב שבו החשש מתביעה ישפיע על שיקול דעתו של גורם ביטחון, וימנע מממנו לבצע את הבידוק הביטחוני המלא הנדרש.
