בדר חטיב תבעה את נקניק נהריה כשר זוגלובק בע"מ בבית המשפט לתביעות קטנות בעכו לאחר שלטענתה בחודש יולי 2006, אכלה קבנוס מיני קוקטייל וחשה ברע. מכתב התביעה עלה שהתובעת הקיאה שלושה ימים ולאור זאת ביקשה פיצוי בגין כאב וסבל. לדבריה, כשנגסה בגוף הזר פלטה אותו החוצה ושלחה אותו לבדיקת מעבדה במשרד הבריאות. ממצאי המעבדה העלו: "מדובר במספר חתיכות קשות שהן חתיכת סחוס האופייניות למוצר". התובעת הוסיפה שנבצר ממנה לקבל טיפול רפואי עקב מלחמת לבנון השנייה.
בכתב ההגנה ביקשה זוגלובק לדחות את התביעה וטענה שלא הוכח כי נגרם לתובעת נזק. כמו כן שהתובעת סירבה לאפשר לה לבדוק את המוצר במעבדה.
בפסק דין שניתן לפני שבוע וחצי דחה השופט משה אלטר את התביעה בלא חיוב הוצאות. "מדברי התובעת עולה שכשאכלה מהמוצר הרגישה במשהו קשה ופלטה את כל מה שיש לה בפה. מכאן עולה, לכאורה, שהדבר הקשה בו נגסה, כלל לא הגיע לקיבתה ולא יכול היה לגרום לה לבחילות ו/או הקאות".
השופט התייחס לממצאי המעבדה וקבע שמהם עולה כי לא היה דבר חריג ו/או לא תקין בהימצאות חתיכות קשות במוצר. "קשה לי להאמין שהתובעת סבלה מהקאות ובחילות". לדבריו, תמוה שבשיחה עם עובדת הנתבעת לא התלוננה התובעת שסבלה מהקאות וגם במכתבה לנתבעת הדבר לא הוזכר.
"לעומת זאת ישנה גרסה אחרת המדברת על 'חניקה והתעלפות' שלהן אין זכר בכתב התביעה וגם לא בעדותה היום בפניי". השופט עוד תהה מדוע התובעת לא פנתה לטיפול רפואי ודחה את גרסתה שמלחמת לבנון השנייה - אשמה. "מוטב היה אלמלא נטענה טענה זו. כשם שיכלה לצאת מביתה כדי לגשת לקניון ולרכוש מוצרים, היא יכלה לגשת לרופא אם באמת סבלה. מה עוד שלמיטב זכרוני, במהלך מלחמת לבנון לא נורו טילים/קטיושות לאחר רדת החשיכה והתובעת יכלה לגשת לרופא לאחר רדת החשיכה לא כל חשש". השופט אלטר הוסיף שלא הובאה ראיה שההקאות, אם היו, נגרמו עקב החתיכה הקשה שהיתה בקבנוס.
