שופטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע חני סלוטקי גזרה עונשים של חצי שנה עבודות שירות וחצי שנה על תנאי על מיכאל סויסה, בן 54, מורה לנהיגה, ודוד שושני, בן 56, בוחן נהיגה במשרד הרישוי שהורשעו על-פי הודאתם, במסגרת עסקת טיעון, בעבירות של ניסיון שוחד כדי לאפשר לתלמידת נהיגה לעבור את הטסט. כל אחד מהם חויב לפצות את התלמידה ב-20,000 שקל.
מיכאל סויסה, בן 54, מורה לנהיגה בבית ספר לנהיגה. דוד שושני, בן 56, בוחן נהיגה במשרד הרישוי.
הצעירה החלה באפריל 2005 ללמוד נהיגה אצל סויסה. היא לקחה שיעורים רבים וב-18.7.05 ניגשה למבחן נהיגה מעשי (טסט) ונכשלה. סויסה הציע לה לקיים יחסי מין עם שושני, כדי שתעבור את הטסט. עקב הצעתו פנתה הצעירה למשטרה והמשיכה במגעיה עם השניים, על-פי הוראות השוטרים.
סויסה שוחח עימה בטלפון ובשיעורי נהיגה וחזר על הצעתו כי תקיים יחסי מין עם שושני. הוא גם הציע לה לקיים יחסי מין איתו. היא הציעה לסויסה כי תיתן לשושני כסף במקום יחסי מין, אולם סויסה סרב. לבסוף הודיעה לסויסה כי היא מסכימה.
פגישה בבית
ב-14.11.05, בשעה 10:30 לערך כאשר עסק שושני במבחן מעשי, שוחח עימה בטלפון ואמר לה כי אם תהיה עמו בקשר, ידאג שתדע מתי הוא יבחן בנתיבות, והציע לה להיפגש עמו. הוא אישר כי אם תיפגש עמו, תעבור את המבחן המעשי ותקבל רישיון נהיגה.
באותו יום שוחח איתה שושני שוב וקבע להיפגש איתה בביתה, כדי לקיים יחסי מין עימה, וזאת כשוחד בעד העברתה במבחן הנהיגה המעשי. ב-16:00 לערך, הגיע לביתה, על-פי תיאום מוקדם ביניהם, כשהוא מצויד, לפי בקשתה, בקונדום. הוא נכנס לבית ושם נעצר בידי המשטרה.
בגזר הדין כתבה השופט סלוטקי כי בעבירת השוחד נראה כי "העונש הראוי הוא מאסר של ממש וכי הנסיבות האישיות ראוי להן כי יידחו אל מול חומרת העבירה ומשקלן יהיה מועט. ואולם, בהתקיים המקרה המתאים ויוצא הדופן, חריגה ממדיניות זו תהא מותרת ואין למצות את הדין".
השופטת הגיעה למסקנה, כי "יש בנסיבות האישיות החריגות של הנאשמים שבפני, כדי להצדיק חריגה מן הכלל". היא ציינה שסויסה ושושני "תרמו רבות לחברה ולמדינה מעבר למתחייב מתפקידם ומחובותיהם האזרחיות". בנו של שושני נהרג בשירותו הצבאי בתאונת דרכים.
"הנאשמים כשלו כשלון חד-פעמי, לאחר תפקוד נורמטיבי במשך כל חייהם ואף שהניסיון לביצוע העבירה לא צלח, שלא בזכות הנאשמים, אלא בזכות תושייתה של המתלוננת, הרי שעדיין מדובר בניסיון ולא בעבירה המוגמרת", כתבה השופטת.
יש הכרח לנקוט בדרך אחרת כדי להגן על אינטרס הציבור
