|
|
שלם עם ההחלטה. עו"ד ניצן. [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
ועדת הפנים והגנת הסביבה של הכנסת קיימה (יום ב', 11.02.08) דיון בנושא סגירת תיק החקירה בנוגע לאירועי אוקטובר 2000. עו"ד שי ניצן, המשנה לפרקליט המדינה, אשר עמד בראש צוות הבדיקה עליה הורה היועץ המשפטי לממשלה, הגיע לדיון בוועדה על-מנת לענות על שאלות חברי הכנסת.
המשנה לפרקליט המדינה, עו"ד ניצן, ציין בדיון כי אזרחים נהרגו שלא כדין, אבל תיקי החקירה נסגרו מחוסר ראיות מספיקות. "אני לגמרי שלם עם ההחלטה. מיצינו כל שביב של תקווה לפריצת דרך בחקירה. אם רוצים פרקליט שיגיד 'בגלל שנהרגו 13 איש אני חייב להעמיד מישהו לדין' - שיחפשו פרקליטות אחרת", ניצן טען כי בחלק מ-13 המקרים בהם היו הרוגים הייתה הצדקה לשימוש בנשק. ניצן ציין כי בשניים מהמקרים יש חשודים פוטנציאליים, אך אין אישור מהמשפחות לביצוע נתיחה. "אני מקווה שהמשפחות ישקלו שוב את נתיחת הגופות לאחר המוות - עדיין לא מאוחר".
ח"כ נאדיה חילו (עבודה) ציינה כי "המשפחות ימשיכו לדמם כל עוד האשמים לא שילמו את המחיר". ח"כ מוחמד ברכה, יו"ר סיעת חד"ש ציין כי חקירת אירועי אוקטובר מהווה "התרשלות במקרה הטוב וטשטוש במקרה הרע". חברו לסיעה של ברכה, ח"כ דב חנין שאל בציניות את עו"ד ניצן "אם היו נהרגים 13 יהודים גם אז תיק החקירה היה נסגר?"
שאוקי ח'טיב, ראש ועדת המעקב של ערביי ישראל פנה לעו"ד ניצן והאשימו במתן "הכשר לרציחתם של ערבים". ח'טיב דרש הקמת ועדה ניטרלית בהשתתפות מומחים בינלאומיים.אשר רק היא לדבריו, תוכל לגלות את הצדק. ח"כ ברכה הגיב לדבריו של ח'טיב ואמר כי על אף רצונם שהצדק יעשה במערכת המשפט הישראלית, "לא נותרה לנו ברירה אחרת אלא לפנות לגורמים בינלאומיים". מי שירה, מי ששלח ומי שטייח - יירדפו על ידינו", אמר ברכה.
יו"ר ועדת הפנים, ח"כ פינס פנה לחוקר מח"ש, עו"ד משה סעדה, בשאלה האם הוא סבור ששוטרים חיפו אחד על השני בחקר אירועי אוקטובר, סעדה ענה כי "תופעת הטיוח קיימת, סביר להניח גם באירוע הזה". עם סיכום הדיון שיבח פינס את ועדת אור, אשר חקרה את האירועים "בשקיפות ראויה לציון".ופנה לראשי הציבור הערבי בדרישה לפנות לבג"צ ולא לחקירה בינלאומית. "גם אם הצדק נעשה הוא בוודאי לא נראה ויש לכך השלכות חמורות על הדו-קיום בישראל", דברי פינס.
