חליד אמגדיר תבע את עו"ד זאב לנדאו בבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה וביקש שישיב לו את שכר הטרחה. מכתב התביעה עלה שהתובע, צעיר מוסלמי בעל אזרחות מרוקאית, הגיע לארץ בשנת 1996, מתוקף אשרת שהייה לסטודנטים ומשפגה נותר בארץ ללא אשרה. התובע פנה לעו"ד לנדאו וביקש שיפעל למענו במשרד הפנים ויסדיר עבורו מעמד של קבע. בין הצדדים נחתם הסכם שכר טירחה בו נקבע שישלם לנתבע 2,000 דולר. לדברי התובע, הנתבע זנח את ענייניו והוא נאלץ לפעול לבדו עד שלבסוף קיבל את האשרה המיוחלת. לאור זאת ביקש להחזיר את כספו מאחר שלא קיבל תמורה ושירות כפי שציפה.
בכתב ההגנה דחה עו"ד לנדאו את הדברים. לדבריו, פעל למען הלקוח בנאמנות וללא ליאות. הוא פירט לבית המשפט את הפעולות בהן נקט על-מנת להשיג לתובע את האשרה. "התובע הגיע למשרדי על-מנת לקבל אשרת ישיבה בארץ וקיבל את מבוקשו הודות לעבודתי ופועלי". הנתבע ביקש לדחות את התביעה.
בפסק דין שניתן בשבוע שעבר דחה השופט גד אנגל, את התביעה בלא חיוב בהוצאות על-מנת שלא להכביד על התובע. "אין מחלוקת בין הצדדים על גובה שכר הטרחה, אלא שהמחלוקת הינה לגבי היקף העבודה ומשך הזמן לקבלת האשרה. צודק הנתבע בכך שבסופו של יום קיבל התובע את מבוקשו. ומכל מקום לא ניתן לקבוע פועלו של מי הנתבע או התובע הביא לתוצאה המיוחלת".
לדברי השופט, המסמכים שצרף הנתבע הוכיחו שפעל רבות למען התובע והשקיע מאמצים להשיג את האשרה. והעובדה שהתובע קיבל את האשרה בסופו של דבר, נבעה בעיקר מפועלו של הנתבע. "אין ספק, וזאת על-פי המסמכים שהוצגו, שהנתבע אכן עשה מאמצים ופעל כדי להשיג את האישור האמור ובכך מילא את חלקו בהסכם שכר הטרחה".
