נעמי מזרחי תבעה את שיבולים-בני דרום שותפות מוגבלת בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים לאחר שאכלה אטריות שהכילו חוט מתכת דק מאוד. למרבה המזל, מזרחי, הקיאה את החוט והציגה אותו ואת חבילת האטריות לבית המשפט.
הנתבעת כפרה באירוע, "שמעולם לא התרחש", ובחבותה לפצות את התובעת וביקשה לדחות את התביעה. בדיון בפני השופט רפאל יעקובי, הוסכם שמזרחי תעבור בדיקת פוליגרף שתוצאותיה יכריעו את התיק. בחודש ינואר השנה קבע מכון הפוליגרף שלא נמצאו אצל מזרחי תגובות המצביעות על אמירת שקר. מכאן החלה השתלשלות עניינים שהוגדרה על-ידי השופט יעקובי, כפסולה. נציג הנתבעת יצר קשר עם מכון הפוליגרף וביקש שמזרחי תעבור בדיקה נוספת. לדבריו, מכון הפוליגרף לא שאל את מזרחי שאלות שהנתבעת רצתה שישאלו. בסופה של הבדיקה השנייה קבע מכון הפוליגרף שוב, שלא נמצאו אצל מזרחי תגובות המעידות על אמירת שקר. לא זאת אף זאת, שהנתבעת "הוסיפה חטא על פשע", כדברי השופט, וצרפה תקליטור, באופן שחרג מההסכמה הדיונית, שהצביע לטענתה, על עניינים שונים לחובת מזרחי.
בפסק הדין שניתן בשבוע שעבר, בהיעדר הצדדים, הביע השופט תרעומת על התנהלותה הקלוקלת של הנתבעת: "אין זכר בפרוטוקול, ואין כל בסיס לטענת הנתבעת כאילו הוסכם כי היא זו שתנסח את השאלות שתישאל התובעת בבדיקת הפוליגרף. אדרבא, הניסיון עם מכוני הפוליגרף מלמד שדווקא הם שמעוניינים לנסח את השאלות, כך שגם לא סביר שנקבע כי הנתבעת היא שתנסח אותן. מכל מקום, אפילו סברה הנתבעת כפי שהיא טוענת, לא היה בכך להתיר לה קשר חד-צדדי עם מכון הפוליגרף ולהביא לכך שתיערך בדיקת פוליגרף נוספת כפי שנערכה. נמצא שבמקום שלאחר חוות הדעת הראשונה של מכון הפוליגרף, תשלים הנתבעת עם התוצאות, היא פעלה באורח פסול, אשר היה בו גם להטריח את התובעת ולביישה ללא הצדקה, וגם להביא למהלכים מיותרים".
לאור תוצאות בדיקת הפוליגרף נפסק שהאירוע הנטען התרחש והנתבעת חויבה לשלם לתובעת 5,000 שקל בתוספת עלות בדיקת הפוליגרף וסכום נוסף של 800 שקל. "הנזק המיידי לאחר האירוע לא היה רב, הגם שאין להקל ראש בכל הקשור בו. מדובר בתחושה רעה ובבהלה של התובעת, שהיא אישה מבוגרת וחולנית, עקב בליעת גוף זר, ובהקאה יזומה שהביאה לפליטת אותו גוף זר".
