צלם העיתונות, שלמה ערד, הגיש תביעה נגד החברה הממשלתית למדליות ולמטבעות. בתביעה טוען ערד באמצעות בא-כוחו, עו"ד גלעד רוגל, כי החברה למדליות הפיקה מדליה לציון 30 שנה למלחמת יום כיפור תוך הפרת זכויות יוצרים.
במדליה הופיע העתק צילום שביצע ערד כחודש לפני פרוץ המלחמה שבו נראית קסדה מוטלת על הקרקע החולית כאשר מחור הפעור בחלקה העליון מבצבץ ענף של צמח.
ערד, שצילומיו הופיעו בשורה של עתונים בארץ ובחו"ל, בהם מעריב, ידיעות אחרונות, הארץ, "על המשמר", "דבר", "Jerusalem Post","Newsweek Magazine","The New Yorker","New York" Magazine" , "New York Times", "Life Magazine", Magazine" "Stern, "Geo", "Die Ziet", "VSD", "Le Figaro", "Le Monde" ועוד, טען כי "די במבט חטוף במדליה כדי לראות "שההטבעה המופיעה על גבה אינה אלא העתקה של צילומו של ערד, תוך העברתה מצילום דו מימדי להטבעה, בשינויים מינוריים.
לא זו אף זו, שמו של יגאל גבאי מופיע בתעודת האחריות של המדליה כמי שעיצב אותה וזאת מבלי לאזכר כלל את שמו של ערד או ליתן לו הוקרה כלשהי, כמי שצילם את הצילום ממנו הועתק עיצוב המדליה".
"העיצוב" טען עוד ערד, הוא למעשה "העתקה" של הצילום, "אשר גבאי ערך בה שינויים קלים, בניסיון (כושל) לטשטש את ההפרה". יתרה מכך, לטענתו, החברה למדליות "ידעה כי מדובר בצילום מוגן וכי זכות היוצרים בצילום שייכת לערד". מדובר "בהפרה זדונית וחמורה ביותר, זאת בשים לב לכך שגבאי נטל לעצמו את החירות לעשות בצילום כשלו, ולהציגו כעיצוב מקורי, עליו קיבל הן את ההוקרה האומנותית והן את התגמול הכספי".
לטענת ערד, מאחר שגבאי עצמו הוא אמן, "בוודאי היה מודע לחשיבותן של זכויות יוצרים וההגנה עליהן. היות שכך, חב הוא חובת זהירות מוגברת כלפי ערד, שהינו בעל זכות היוצרים הבלעדית בצילום. מעשיו המתוארים לעיל של גבאי נעשו בזדון, תוך רמיסתן הגסה של זכויות התובע בצילום".
ערד מתח ביקורת על הפרת הזכויות שביצעה לכאורה החברה למדליות. "חזקה על החברה למדליות, שחרטה על דגלה את קידום האומנות הישראלית בארץ ובעולם, שהיתה מודעת היטב לחשיבות שבשמירה על זכויות יוצרים וטבע עבודתה חייב אותה להקפיד הקפדה יתרה, כדי לוודא כי אין היא פוגעת בזכויות כאמור. היא כשלה בעשותה כן ומעשיה עולים כדי רשלנות חמורה... יש ליתן את הדעת לעובדה כי מדובר בהפרה חמורה במיוחד, זאת נוכח השימוש המסחרי שנעשה בצילום בהטבעתו על המדליה והנפקתה ובייחוד לאור היקף הפצתה העצום של המדליה והרווח הכספי הניכר שהפיקה ממנה החברה".
ערד ציין, כי לאחר שפנה לחברה, באפריל 2008 היא הודיעה כי חדלה מהפצת המדליה. כאמור, בתביעה נדרשת החברה למדליות לשלם לערד 125 אלף שקלים בגין הפרת זכויות יוצרים.
