עמותת 'פעולה ירוקה' לא התאמצה מספיק

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה (יום ד', 28.5.08)בקשת בזיון בית המשפט שהגישה עמותת "פעולה ירוקה" נגד חברות שלטי הפרסום בכביש איילון, נור וברעם.

העמותה טענה כי למרות החלטת בית המשפט שהורה להסיר את שלטי הפרסום הפרושים לאורך הכביש, בשטח נותרו המתקנים של השלטים ובכך יש הפרת התחייבות להסיר לחלוטין את שלטי הפרסומות. לטענת פעולה ירוקה, השלטים אכן הוסרו על-פי הוראת בית המשפט, אך זו רק "חצי עבודה" וצריך להסיר גם את המתקנים. החברות לטענתה לא הסירו את המתקנים ולכן לא ביצעו את פקודת בית המשפט.

השופטת שרה גדות קיבלה את טענת העמותה באשר לחובה להסיר גם את המתקנים ולא רק את השלטים עצמם. יחד עם זאת דחתה את הבקשה עצמה לבזיון בית משפט בנימוק כי העמותה לא הגישה את הבקשה כנדרש, קרי בבקשה לא נמסר פירוט היכן נמצאים המתקנים "המפרים". מדובר לדבריה בהליך "מעין פלילי" ולצורך כך הבקשה היתה צריכה להכיל פירוט של כל ההפרות.

השופטת מתחה ביקורת על טענת העמותה לפיה "איסוף ותיעוד המידע אודות השלטים הבלתי חוקיים 'אינה משימה קלה' נוכח היותם מוצבים בעורקי תחבורה ראשיים אשר מהירות הנסיעה בהם גבוהה'. אין לקבל נימוק זה כנימוק של ממש להעדר פירוט ברור של השליטים המפרים אשר הוצבו", כתבה השופטת.

היא הוסיפה כי "פעולה ירוקה יכולה היתה במאמצים סבירים לברר מהם השלטים המפרים אשר הוצבו ולפרטם בבקשה. אם החליטה להגיש בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט שאופיה מעין פלילי היה עליה לעמוד במלוא הדרישות המהותיות להגשת בקשה זו ופירוט השלטים אינה דרישה פרוצדוראלית אלא דרישה מהותית".

השופטת דחתה גם את טענות לפיהן העיריות, תל אביב ורמת השרון, לא ביצעו אף הן את המוטל עליהן, לסלק את המתקנים אם החברות אינן עושות זאת. העיריות לדברי השופטת שיגרו מכתבי התראה לחברות. אומנם אחרי המכתבים לא היתה התקדמות בעשיה אך בכך אין בזיון בית המשפט.