|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
קריאה לאולמרט להתערב בשיבושי העבודה בנמלים
|
איגוד לשכות המסחר לראש הממשלה: "העלה לדיון בישיבת הממשלה הקרובה את המצב הבלתי נסבל שנמשך למעלה מחודש" ● מתריעים מסגירת קווי יצור, הוצאת עובדים לחופשה, מחסור במוצרי מזון בסיסיים ועליית מחירים - העלולים להאיץ את התהליך האינפלציוני ● יבואני המזון דנו בהגשת תביעות נזיקין נגד האחראים לעיכוב הסחורות
|
|
דרישה להתערבות הדרג הבכיר [צילום: AP]
|
|
|
|
|
|
לין. די בהנחייה פשוטה מצד משרד הבריאות
|
|
|
|
|
נשיא איגוד לשכות המסחר, אוריאל לין, שיגר אמש (18.6.08) פנייה דחופה לראש הממשלה, אהוד אולמרט, בבקשה להעלות לדיון בישיבת הממשלה הקרובה את "המצב הבלתי נסבל" בנמלים בכל הקשור לשיחרור מזון מיובא לישראל, שנמשך כבר למעלה מחודש.
גורמי הענפים הרלוונטיים טוענים כי חוסר יכולתם של שר הבריאות ושר המשפטים להוציא הנחיה משותפת ולהגיע לפתרון הגיוני ופשוט של המשבר המחריף, באה לידי ביטוי בהגבלת ייבוא מוצרי המזון וחומרי הגלם לתעשיית המזון, השחתה מיותרת של מזון המגיע לישראל, נזקים בהיקפים גבוהים לייבואנים ולתעשיית המזון בישראל, סתימה של הנמלים, פגיעה קשה בתפקוד הנמלים - ומכאן גם פגיעה קשה בביצוע הייצוא מישראל.
"כבר היום, הייבואנים צימצמו את היקפי הייבוא ומפעלים מאיימים בסגירת קווי ייצור על-מנת למזער נזקים, כתב לין בפנייתו, ואמר כי כתוצאה מחלטת פרקליטות המדינה להגיש כתבי אישום נגד נושאי משרה במשרד הבריאות, כתוצאה מפרשת רמדיה, נוצר שינוי בכל הקשור לנורמות הנדרשות מהפקחים במשרד הבריאות על-מנת שיעמדו בחובת הזהירות המוטלת עליהם בהתאם לדין. כל שצריך להיעשות הוא להוציא הנחיה חדשה של משרד הבריאות, שתאושר על-ידי משרד המשפטים, ותבהיר בדיוק מהם דפוסי הפיקוח הנדרשים מעובדי משרד הבריאות כדי שיעמדו בחובת הזהירות המוטלת עליהם. במקביל להוצאת הנחיה כזאת ניתן כבר היום לבצע שורה של פעולות שיקלו מאוד על העומס שנוצר בנמלים".
הסוחרים מתריעים כי המצב יוביל תוך זמן קצר לסגירת קווי ייצור, להוצאת עובדים לחופשה מאולצת, למחסור במוצרי מזון בסיסיים כדוגמת קמח, אורז, דגנים וסוכר, למחסור במוצרי מזון ולעליית מחירים - העלולים להאיץ את התהליך האינפלציוני. ועד הנהלת ענף המזון באיגוד לשכות המסחר דן אמש בצעדים נוספים לפעולה, ביניהם הגשת תביעות נזיקין אזרחיות נגד הגופים האחראים לעיכוב הסחורה בנמלים.
|
| תאריך:
|
19/06/2008
|
|
|
עודכן:
|
19/06/2008
|
|
דרור מרום
|
|
קריאה לאולמרט להתערב בשיבושי העבודה בנמלים
|
|
|
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
|
|
1
|
|
השרדות, אישית
|
19/06/08 12:13
|
|
על שולחן הכנסת הונח תיקון לחוק הגנת הצרכן, שיזם יו"ר ועדת הכספים, ח"כ סטס מיסז'ניקוב, שלפיה מנפיקים של תווי קנייה לא יוכלו להגביל את מימושם עד לתאריך מסוים. האיסור יחול על כל כרטיס או מסמך הנרכש בכסף או בשווה כסף המאפשר למחזיק בו לרכוש תמורתו מוצרים או שירותים.
|
|
|
|
|
דיוקן אבסטרקטי של פבלו פיקאסו שבר את השיא במכירת יצירות אמנות באוסטרליה, ונמכר ב-6.9 מיליון דולר במכירה פומבית שהתקיימה בסידני.
|
|
|
|
|
עיזבון המנוח משה שלמה ז"ל, תבע את עו"ד רוני חייט בבית משפט השלום בירושלים בסכום של 262,959 שקל בגין סכסוך שנגע לתשלום מס שבח. בכתב התביעה נטען שעו"ד חייט, ייצג את המנוח ואמו בעסקת מכר של נכס במעוז ציון ובמסגרת העסקה קיבל לידיו בנאמנות סך של 100,000 דולר והריבית שהצטברה על הסכום עמדה על סך של 17,000 דולר.
|
|
|
|
|
ברוך סלמנדר תבע את הוט מערכת תקשורת בכבלים בע"מ (נתבעת 1) ואת הוט טלקום (נתבעת 2) בבית משפט לתביעות קטנות בחיפה, בסכום של 5,000 שקל לאחר שצורף למבצע "חדש" לשירותי כבלים ואינטרנט שניתן לעובדי חברת חשמל מבלי שביקש, מה גם שאינו עובד חברת חשמל. הנתבעות סירבו לאפשר לתובע להתנתק והודיעו שהדבר בלתי אפשרי וכי יחויב למשך שנה. כשעמד על דעתו ודרש להתנתק וגילה להפתעתו שחויב בקנס בסך 235 שקל, ללא התראה, והתשלום נגבה אוטומאטית בכרטיס אשראי. "לא ניתנה לי אפשרות מיקוח מול הנתבעות ולא ניתנה לי הודעה בדבר הקנס". לטענתו, מחובתן של הנתבעות להודיע על שינוי תנאי ההתקשרות הראשונה ולקבל את הסכמתו לשינויים הכרוכים במבצע החדש. "לא ניתן לבצע שינויים בתנאי ההתקשרות באופן חד-צדדי". התובע ביקש לבטל את העסקה ולהשיב את כספו כולל הקנס ששולם.
|
|
|
|
|
מאיר פרץ תבע את פלאפון תקשורת בע"מ בבית משפט לתביעות קטנות בירושלים לאחר שסירבה לבטל עסקת רוכלות. מכתב התביעה עלה, שבחודש ספטמבר אשתקד, הגיע לביתו נציג פלאפון והחתים אותו על עסקה לרכישת ארבעה מכשירים במסגרת מבצע. התובע לא קיבל העתק של החוזה ונאמר לו שבאפשרותו לבטל את העסקה בתוך 14 יום. כעבור חמישה ימים, כשביקש לבטל עת העסקה נתקל בסירוב ובלית ברירה, השאיר את המכשירים במשרדי החברה עם הודעת ביטול על דפי העסקה. לדבריו, חתם על עסקה כצרכן פרטי, ולא עסקי, והתכוון להשתמש במכשירים לשימושו האישי והמשפחתי ומזכותו לבטל את עסקת הרוכלות. התובע הוסיף שפלאפון החתימה אותו על העסקה במרמה ובחוסר תום לב.
|
|
|
|
|
