השיפוצים של השכנים גרמו לקצרים חשמליים

רונית ובנימין מרדך, תבעו את מיכל ואליהו סנדומירסקי, שכנים המתגוררים מעליהם, בבית משפט לתביעות קטנות בירושלים בסכום של 6,000 שקל בגין נזקים שנגרמו במהלך שיפוץ. מכתב התביעה עלה שבחודש אוגוסט 2006, שיפצו הנתבעים את דירתם ובנו מרפסת, ובמהלך העבודות נפגעו קווי חשמל וטלפון של התובעים. "סבלנו מקצרים חשמליים ומניתוק קו הטלפון למשך תקופה ארוכה, ונאלצנו לזרוק מזון מקולקל". התובעים ביקשו פיצוי כספי הכולל עלות נזקים ועוגמת נפש.

בכתב ההגנה טענו הנתבעים שבניית המרפסת נעשתה ברישיון ובפיקוח מהנדס. לטענתם, במהלך הכנסת ברזלים לרצפה בדירתם (התקרה של התובעים) אירע קצר חשמלי בדירת התובעים שתוקן כעבור רבע שעה לשביעות רצונם. כמו-כן שקצר חשמלי נוסף טופל אף הוא והוצע לתובעים פיצוי בסך 450 שקל בהסתמך על הצעה של חשמלאי מטעמם. "התובעים חזרו בהם מההצעה ובמכתב דרשו סכום של 3,500 שקל עבור התיקון". לדברי הנתבעים, עלות התיקון הסתכמה בסך של 128 שקל בהתאם למחירון. הם ביקשו לדחות את התביעה.

בפסק דין שניתן שלשום, בהעדר הצדדים, דחתה השופטת אנה שניידר את התביעה ללא חיוב בהוצאות לפנים משורת הדין, "ועל-מנת לשמור על יחסי שכנות טובה בין הצדדים המתגוררים באותו בניין". השופטת ציינה שהתובעים לא צירפו ראיה שתמכה והצדיקה את הדרישה לפיצוי בסך 6,000 שקל בעוד שהנתבעים גיבו את טענותיהם במסמכים ובמחירון. "בדיון שהתקיים בפניי טען התובע שהסכום הנדרש מתבסס על דברי החשמלאי, אולם הודה שאין בידיו קבלות ואף לא הביא את החשמלאי לעדות. כידוע על-פי הפסיקה, הימנעות של בעל דין להביא עד מטעמו - פועלת לרעתו. בנסיבות אלה לא הצליחו התובעים להרים את הנטל המוטל עליהם להוכחת תביעתם ולכן דינה להידחות".