אתיה פוני תבעה את חני קלאי בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, בסכום של 17,800 שקל לאחר שננשכה על-ידי כלבה. מכתב התביעה עלה שאחד מארבעת הכלבים של הנתבעת התנפל עליה ונשך אותה נשיכה עמוקה בשוק רגלה הימנית. התובעת נזקקה לטיפול רפואי, קיבלה זריקת טטנוס ואנטיביוטיקה ונעדרה מעבודתה למשך ארבעה ימים. לדבריה, מכנסייה בשווי של 300 שקל נקרעו, היא סבלה מכאבים ונגרם לה פחד מכלבים. "אני מפחדת להיכנס לבניין שבו אני מתגוררת. יש לשלם פיצוי גם לבתי התינוקת, שהייתה עדה לתקרית". התובעת הוסיפה שיש לפצותה בגין לשון הרע לאחר שהנתבעת הפיצה שמועת שווא כאילו היא או בעלה הרגו את אחד הכלבים. "נזקיי עומדים על סך של 50,000 שקל ועל-מנת להיכנס בשערי בית משפט זה, העמדתי את תביעתי על סכום תקרת הגג".
בכתב ההגנה טענה הנתבעת שהכלב שלה לא נשך את התובעת אלא כלב משוטט שלא קשור אליה. היא הכחישה את הנזקים הנטענים וביקשה לדחות את התביעה.
השופטת אנה שניידר אפשרה לתובעת, לפנים משורת הדין, להציג ראיות ואישורים בדבר הנזקים שנגרמו לה ודחתה את הדיון. לנתבעת ניתנה זכות תגובה. בפסק דין שניתן לפני שבוע וחצי, בהעדר הצדדים, חייבה השופטת את הנתבעת לשלם לתובעת 1,000 שקל פיצוי בתוספת 350 שקל הוצאות משפט. "הגעתי למסקנה שהתובעת לא הרימה את הנטל המוטל עליה להוכחת מלוא הנזקים הנטענים על ידה. מאידך, לא שוכנעתי מטענת הנתבעת לפיה, התובעת נפגעה מכלב אחר ולא על-ידי כלב שהיה בחזקתה של הנתבעת בעת האירוע. על כן אני קובעת שהתובעת ננשכה על-ידי כלב שהיה בחזקת הנתבעת בעת האירוע ועל הנתבעת מוטלת האחריות לנזקי התובעת". השופטת שניידר, הדגישה שהתובעת לא הוכיחה את מלוא הנזקים ומשכך אמדה את הפיצוי המגיע לה בהתאם לנסיבות העניין.
