ארונות המטבח קרסו על התובעת והיא הובהלה לחדר מיון

גלית דוד ויגאל ממצין תבעו את אברהם שלי, בבית משפט לתביעות קטנות ברמלה בסכום של 3,900 שקל, לאחר שהאשימו אותו ברשלנות. מכתב התביעה עלה שהתובע התקין בביתם ארונות מטבח ובחודש דצמבר אשתקד, כשהתובעת נטלה מלח מהארון, הוא קרס עליה לפתע, ברעש גדול, וגרם לפציעתה. התובעת "בילתה" חצי לילה בבית חולים ולאחר מכן שוחררה לביתה. התובעים האשימו את הנתבע ברשלנות וביקשו פיצוי הכולל את עלות הארונות: 2,400 שקל בתוספת עלות תכולת הארונות שניזוקה: 1,500 שקל.

בכתב ההגנה השיב הנתבע שהוא אינו הכתובת לתביעה אלא קבלן הבניין. "אני נגר ומתקין ארונות 10 שנים, ומעולם לא קרה לי דבר כזה. ייצרתי ארונות כבדים יותר והתקנתי אותם על קירות גבס והם מעולם לא קרסו". לדבריו, לאחר שתובע 2, סיפר לו על האירוע, הגיע לבית הנתבעים והבחין שהארון נפל אך נותר שלם. כמו-כן שהציע לפצות את התובעים בארון חדש בתוספת 500 שקל אולם הם סירבו וביקשו פיצוי בסך של 4,500 שקל. "התנגדתי כי הרגשתי שהם מנסים לסחוט אותי".

בדיון בפני השופט זכריה ימיני, הסכימו הצדדים למינוי מומחה, להנדסת בניין, מטעם בית משפט, שיבדוק את נסיבות נפילת הארון. ממצאיו העלו שהארון נפל עקב אי הידוק הברגים ובשל עובי יתר של הטיח. הצדדים עוד הסכימו שפסק הדין יינתן על סמך חוות דעת המומחה. בפסק דין שניתן בחודש שעבר, בהעדר הצדדים, פסק השופט שעל הנתבע מוטלת אחריות בשיעור של 50% לקריסת הארון (בשל אי הידוק הברגים לארון), והוא חויב לשלם לתובעים 1,950 שקל בתוספת 300 שקל הוצאות משפט. כמו-כן חויב הנתבע בתשלום מחצית עלות המומחה. "אמנם התובעים לא הוכיחו את עלות הארון, אך סכום הנזק בו נקבו סביר בקשר לעלות ארון מטבח. את הציוד שניזוק, בעת נפילת הארון, ניתן לראות בתמונות שצירפו התובעים והערכתם לציוד שניזוק הייתה סבירה".