הופחתו עונשי המאסר על מנהלי חברת נ. פלדמן

בית המשפט המחוזי בתל אביב הקל (יום א', 26.10.08) בעונשי המאסר שנגזרו על מנכ"ל חברת נ. פלדמן, גדעון פלדמן, על סמנכ"ל החברה אהרן הראל ועל החשב שמואל שרווי, שהורשעו בבית משפט השלום, על-פי הודאתם, במסגרת עסקת טיעון בעבירות מרמה וקבלת דבר המרמה ועבירות על חוק ניירות ערך. בכך קיבלו השופטים דבורה ברלינר, זאב המר ותחיה שפירא את ערעוריהם של השלושה על חומרת עונשיהם.

עונשו של פלדמן הופחת משנה מאסר בפועל שנגזרו עליו בבית משפט השלום ל-9 חודשי מאסר, עונשו של הראל הופחת מ-9 חודשי מאסר בפועל לחצי שנה, ועונשו של שרווי הופחת מ-4 ל-3 חודשי מאסר בעבודות שירות.

עונש מאסר על תנאי שהוטל על פלדמן הוארך ל-15 חודש, על הראל ל-14 חודש ועל שרווי 9 חודשים. הקנסות שגזר שופט השלום דן מור על השלושה הושארו על כנם. פלדמן נקנס ברבע מיליון שקל, הראל ב-200,000 שקל ושרווי ב-10,000 שקל.

חברת נ. פלדמן עוסקת בייבוא ושיווק של משאיות, ציוד עבודות עפר ומחצבות, ציוד חקלאי ומנועי דיזל, ונסחרת בבורסה.

המנכ"ל פלדמן וסגנו הראל הודו במסגרת עסקת הטיעון כי בשנים 1998-2000 משך פלדמן, בעזרת הראל, 2.4 מיליון שקל מקופת החברה בלא ריבית, לשימושו האישי, תוך הסתרת המשיכות מהדירקטוריון, מבעלי המניות ומציבור המשקיעים בבורסה. כמו-כן הודו כי לא כללו את המשיכות בספרי החברה ובדוחותיה, והסתירו זאת באמצעות הלוואה בנקאית שלקחו מדי רבעון לכמה ימים לכיסוי יתרת החובה שנרשמה על שם פלדמן בהנהלת החשבונות.

שרווי הודה כי ידע על פעולותיהם, ולעיתים אף פעל יחד עימם למשיכת הכספים או להסוואת משיכתם, חישב את יתרות החובה שצריך להסתיר, ופנה לבנק לקבלת ההלוואה לכיסוי היתרה. במקביל להסוואת משיכת הכספים, נתן שרווי, בידיעת פלדמן והראל, נתונים כוזבים לרואי החשבון כאילו יתרת חובו של פלדמן הינה נמוכה מאד, מאופסת או אף עומדת ביתרת זכות. השלושה גם הודו בהכנסת פרטים מטעים לדוחות התקופתיים כדי להסתיר את המשיכות.


לא נמצא פגם בגזר הדין

בפסק הדין שקיבל את ערעורם של השלושה, קבעה השופטת שפירא כי אומנם לא מצאה פגם בגזר דינו של השופט מור, אך ציינה כי העונשים שהטיל הם הגבוהים ביותר שנפסקו עד כה על מעשים כאלה, ולדעתה אין זה המקרה שבו יש למצות את הדין איתם.

"לנוכח חומרת המעשים, קשה שלא להסכים עם מסקנתו של בית משפט קמא, כי במקרה שבפנינו יש להעדיף את האינטרס הציבורי והצורך בשימת דגש על הרתעת הרבים על פני נסיבותיהם האישיות של המערערים. גם על המדיניות שהותוותה בפסיקה, בהטלת עונשי מאסר לריצוי בפועל לתקופות משמעותיות, בעבירות על חוק ניירות ערך והנלוות להן - לא ניתן לחלוק", כתבה השופטת.

עם זאת סברה כי היה מקום לתת משקל רב יותר בקביעת העונשים לעובדה שהוחזר מלוא סכום החוב עוד לפני שנחשפו המעשים, נמסרה הודעה לציבור שרק בעקבותיה החלה החקירה, היה שיתוף פעולה מלא של השלושה לאורך כל הדרך תוך קבלת אחריות מלאה על מעשיהם, ובסופו של תהליך חתמו על עסקת טיעון.