|
|
נלחם בשיניים [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
בעל דין הטוען לרשלנות רפואית חייב להצטייד בחוות דעת רפואית, ערוכה כדין, שתעגן את רשלנותו של הרופא. מי שלא יצטייד בחוות דעת רפואית, כדאי שיידע שהוא עלול להפסיד בתביעה.
קשיש מקרית גת תבע את מכבי דנט בע"מ בבית המשפט לתביעות קטנות בעיר, בטענה ששיניים תותבות שהוכנו עבורו לא התאימו. לדבריו, התותבות גרמו לדלקות בחניכיים, לכאבים ולסבל רב והנתבעת התרשלה. "אני נכה ללא ידיים ואין באפשרותי להכניס ולהוציא את השיניים התותבות ונכון היה להתאים לי שתל קבוע". התובע לא צירף חוות דעת רפואית ערוכה כדין והסתפק בשתי פתקאות מרופאי שיניים אחרים שפירטו את הטיפול שעליו לעבור.
הנתבעת השיבה להגנתה שלא התרשלה והסבירה לתובע כיצד להכניס לפיו את השיניים התותבות. כמו-כן שלא הייתה לתובע אפשרות כספית לשלם עבור השתלת שיניים הנחשבת ליקרה. "התובע לא חזר למרפאה כחצי שנה לאחר שהשיניים התותבות נמסרו לו כך שלא ניתן היה לעקוב אחר מצבו. אם היה מגיע למרפאה ניתן היה להתמודד עם בעיות של אי התאמה שנוצרו". הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה בהעדר עילה.
השופט אלון אינפלד הסביר לתובע בדיון, שקשה להוכיח טענת רשלנות רפואית בהעדר חוות דעת רפואית והציע לו למחוק את התביעה ולפנות לייעוץ משפטי, ולאחר מכן להגישה בבית משפט השלום. התובע סירב בשל חוסר אמצעים והתעקש שיינתן פסק דין.
בסופו של דבר, בפסק דין שניתן בשבוע שעבר בהעדר הצדדים, דחה השופט את התביעה ונוכח נסיבות העניין לא הטיל על התובע הוצאות משפט. "למעשה לא היה מענה בפי התובע לטענות הרופאים. כאמור, התובע לא הביא חוות דעת רפואית של ממש שיש בה כדי לשלול את הטענות, לפיהן היה עליו להגיע למרפאה לעוד ביקורים, על-מנת להמשיך להתאים את התותבות ולעקוב אחר מצבו. מצב התותבות אינו מלמד באיזשהו אופן על רשלנות רפואית". השופט הוסיף שמכוח דיני החוזים הכלליים, חובה הייתה על התובע לתת הזדמנות נאותה לרופאים לתקן את הטעון תיקון ולא למהר ולהתייאש מהתותבות.
