אלי ארוך מואשם במרמה כלפי הבורר מלץ

לבית המשפט המחוזי בתל אביב הוגש (יום א', 14.12.08) כתב אישום נגד איש העסקים אלי ארוך, בן 45, ונגד חברו דוד שילוח, בן 52, שניהם תושבי תל אביב. ארוך מואשם כי הביא במרמה לפסק בוררות שחייב את חברת ההשקעות אילנות בטוחה, כיום חלק מכלל פיננסים, לשלם לו כ-100 מיליון שקל. הוא גם מואשם בזיוף מסמכים ובשיבוש מהלכי משפט.

לדברי התובעת, עו"ד רות שביט-אושרי מפרקליטות מחוז תל אביב, זייף ארוך, בעזרת שילוח, מסמכים שעליהם ביסס את תביעתו, וכן פעל להשפיע שלא כדין על הבורר, שופט בית המשפט העליון (בדימ.) יעקב מלץ, כדי שיפסוק לטובתו, וניסה לשבש הליך שניהלה כלל פיננסים לביטול פסק הבוררות, באמצעות ניסיון להשפיע, שלא כדין, על השופט מלץ להעיד בהליך זה לטובתו.

על-פי בקשת התובעת, הוציא השופט גלעד נויטל צו לעיכוב יציאתם של השניים מהארץ. זאת, לאחר שפורסם ביום ה' שעבר (11.12.08) בכלי התקשורת כי עומד להיחתם הסכם בין חברת כלל פיננסים לבין ארוך, ועל פיו יסכים ארוך לביטול פסק הבורר, וחברת כלל תשלם לו כ-9 מיליון שקלים. במקביל התברר כי ארוך הוציא דרכון חדש. התובעת הביעה חשש כי צירוף העובדות שארוך עומד לזכות בסכום גדול, שכתב אישום פלילי תלוי ועומד כנגדו, ושהוא הוציא דרכון חדש, מעורר יסוד סביר לחשש שהוא מתכוון להימלט מהארץ.

מכתב האישום עולה כי הפרשה החלה באוקטובר 1999 כאשר התקשר ארוך עם חברת ההשקעות אילנות בטוחה וביקש שתנהל למענו השקעות בבורסה. כעבור זמן קצר התברר לחברה כי חשבונותיו של ארוך חורגים מהביטחונות שהפקיד. והיא הבהירה לו כי תפעל על-פי שיקול דעתה לסגירת החריגה.

התביעה: המסמכים היו מזויפים

בנובמבר 1999 הגיש ארוך תלונה נגד החברה לרשות לניירות ערך, וכן הפגין מול משרדי החברה כשהוא מלווה בשילוח. הוא טען שהחברה גרמה לו נזקים כבדים בשל אי ביצוע הנחיותיו להשקעות בבורסה. החברה פנתה באפריל 2000 לבית המשפט וביקשה צו מניעה נגדו. ובדיון בצו המניעה הסכים ארוך להליך בוררות. לבורר התמנה השופט (בדימ.) יעקב מלץ.

לאחר הליך שנמשך כשש שנים פסק השופט מלץ בפברואר 2006 לטובת ארוך, וקבע שהוא ואמו זכאים לקבל מאילנות בטוחה 94,780,000 שקל. הוא ביסס את החלטתו על ממצאי מהימנות. ואולם לדברי התביעה היה פסק הבוררות מוטעה משום שהסתמך על מסמכים מזויפים שהגיש ארוך לעורכי דינו ולבורר עצמו. את המסמכים זייף בעזרת שילוח.

לדברי התביעה נהג ארוך לשלוח לבורר מכתבים שבהם שטח טענות ופרטים אחרים בלא ידיעת עורכי הדין של אילנות בטוחה, מתוך כוונה להשפיע על הבורר השפעה לא הוגנת.

לאחר שהתברר לאילנות בטוחה כיצד פעל ארוך ביקשה בפברואר 2006 מבית המשפט המחוזי בתל אביב לבטל את פסק הבורר. בין היתר, העלתה טענות לגבי מכתביו של ארוך לבורר, וביקשה לזמן לעדות את השופט מלץ. לדברי התביעה, החל ארוך לשלוח מכתבים חדשים לשופט (בדימ.) מלץ, וניסה להשפיע עליו שיעיד לטובתו. השופט מלץ הלך לעולמו באוקטובר 2006.