|
|
דוחות חניה - כאב ראש [צילום אילוסטרציה]
|
|
|
|
|
|
|
אסף גבאי תבע את עיריית חולון בבית המשפט לתביעות קטנות בראשון לציון בבקשה לבטל ארבעה דוחות חנייה משנים 2005-2004, שלא שולמו, ולפצותו בגין הוצאות ממוניות שנגרמו לו ועוגמת נפש.
לדבריו, בית משפט לתביעות קטנות מוסמך לדון בתביעה מאחר והסעד המבוקש הינו כספי. "אין לראות בקנסות שהוטלו עלי ולא שולמו, משום פסק דין מרשיע נוכח התנהלותה של הנתבעת הנוקטת בהליכי גבייה אזרחיים על-פי פקודת המיסים".
בכתב ההגנה עתרה עיריית חולון לסילוק התביעה על הסף בשל העדר סמכות עניינית. לדבריה, תביעתו של גבאי נוגעת לביטול פסק דין מרשיע והסמכות לדון בתביעה נתונה לבית משפט לעניינים מקומיים בלבד בהתאם לסעיף 55 (א) לחוק בתי המשפט ולא לבית משפט לתביעות קטנות שאינו מוסמך לדון בה.
בפסק דין שניתן לפני שבועיים וחצי, בהעדר הצדדים, דחתה השופטת שלומית יעקובוביץ' את התביעה ובנסיבות העניין לא הטילה הוצאות משפט וכל צד יישא בהוצאותיו.
השופטת הסכימה עם עיריית חולון שגבאי אינו עותר לסעד כספי אלא מבקש לבטל פסק דין מרשיע שאינו בסמכותו של בית משפט לתביעות קטנות. "הסמכות להורות על ביטולו של פסק דין מרשיע, מסורה לבית משפט פלילי ולו בלבד, כפי שהובהר בפסק דין של בית משפט העליון בעניין נפתלי וקס נגד עיריית תל אביב".
השופטת הוסיפה שהעובדה שעיריית חולון גובה את הקנסות באמצעות חברת גבייה, אינה משנה את העובדה שעסקינן בפסק דין מרשיע על כל הנובע והמשתמע מכך.
