יצחק אינו, בעליו של מוסך גבעתי, תבע את דליה ואלי קצירי ואת חברת ימבק מסחר בע"מ בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים בסכום של 2,100 שקל, לאחר שלא קיבל תשלום.
מכתב התביעה עלה שאלי קצירי הכניס רכב למוסך של אינו בעקבות התחממות יתר של המנוע והודיע שישלם כעבור יומיים. אינו סירב והסכים לקבל צ'ק של אשתו של אלי, דליה קצירי. אלא מה? שהצ'ק חולל, ואינו נאלץ לרדוף אחר הכסף לשווא. בצר לו הגיש את התביעה.
הזוג קצירי טען בכתב ההגנה שהרכב לא שלו, אלא שייך לחברת ימבק מסחר בע"מ. אלי קצירי הודה שמסר לאינו צ'ק, בהיותו מורשה חתימה בחשבונה של אשתו, אלא שלדבריו, עשה זאת ללא ידיעתה ולפיכך הצ'ק אינו מחייב. החברה טענה שביקשה מאלי קצירי לבטל את הצ'ק מאחר ששעות ספורות לאחר שהרכב הוצא מהמוסך, הוא שבק חיים ונגרר למוסך בנתניה לצורך ביצוע שיפוץ וטיפול מקיף למנוע. "במצב דברים זה, לא ניתנה תמורה לסכום שנדרש על-ידי התובע ולפיכך אין חבות בתשלום כלשהו". הנתבעים ביקשו לדחות את התביעה.
בפסק הדין, קיבלה השופטת אנה שניידר את התביעה וחייבה את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לאינו, תוך 30 יום סך של 2,100 שקל בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (6.5.07) ועד לתשלום המלא בפועל, וכן הוצאות משפט בסך 350 שקל.
"על אף שבמוקד התובענה דנן נמצא השיק שחולל, אין עסקינן בתביעה שטרית כי אם בתביעה חוזית. עם זאת, יש להתייחס לטענת כשלון תמורה לה טוענים הנתבעים - אין בידי לקבל טענה זו. ראשית, לא הוכח כי מנוע הרכב אכן עבר טיפול מקיף נוסף עוד באותו היום. שנית, מן הראוי היה ליצור קשר עם התובע ולדווח על הבעיה, גם אם לא נמסר לאלי שיש אחריות למשך שלושה חודשים", אמרה השופטת וסיכמה כי "משבחרו הנתבעים להעביר את הרכב למוסך אחר, אין להם להלין אלא על עצמם, ולא יכלו לבחור בדרך החד-צדדית של ביטול הצ'ק. זאת ועוד, ולאור העובדה שאלי מורשה חתימה בחשבונה של דליה, האפשרות שהצ'ק ניתן בהסכמתה של דליה סבירה יותר מהאפשרות שהצ'ק ניתן ללא הסכמתה ו/או ללא ידיעתה".
