התביעה: מאסר משמעותי על יעקב העליון

בית משפט השלום בתל אביב דחה (יום ה', 26.2.09) לשבוע הבא את המשך הדיון בטיעונים לעונש העיתונאי יעקב העליון. זאת לאחר שסניגורו, עו"ד רונאל פישר, חש ברע וביקש להתפנות לטיפול רפואי. יעקב העליון הורשע לפני כשלושה חודשים בבעילה אסורה של בת 14 ובמעשים מגונים באחותה.

את מהלך הטיעונים לעונש ליוו אקורדים צורמים, בדומה לאופן התנהלות המשפט בשש שנים האחרונות. בא-כוחו של העליון, עו"ד רונאל פישר דרש מבית המשפט לכלול בהחלטה על העונש את המסע התקשורתי שנוהל נגד מרשו, מסע שנועד לטענתו ליצור "השפעה לא הוגנת" על בית המשפט. הוא דרש מבית המשפט לקבל לצורך כך קלסרים של כתבות ופרסומים בפרשה. הפרסום לטענתו "מתוזמן ומתוזמר" על-ידי המתלוננות כולל ראיון גדול עם אחת מהן אחרי ההרשעה, כדי להבטיח "עונש ראוי". פישר הוסיף כי אין זה ראוי "לגייס את התקשורת כדי להשפיע על בית המשפט ולכן הוא מבקש מבית המשפט לבחון את הפרסומים".

מערכת המשפט נפרדת לחלוטין מהתקשורת

השופט חנן אפרתי הסכים לקבל את הקלסרים אך קבע כי יחסו אליהם כאל מוכיחים עובדה אחת בלבד - כי התיק "זכה לחשיפה רבתי ולעניין רבתי בתקשורת ותו לא".

הוא הדגיש כי מערכת המשפט "נפרדת לחלוטין ממערכת התקשורת. יהיו שיקולי התקשורת אשר יהיו יהיה הכתוב אשר כתוב, לכל אלה כך מעיד אני על עצמי - אין ולא הייתה עליה שום השפעה ביושבי בדין. לא לחומרה ולא לקולא, לא לאמיתות ראיה ולא להעדר ביסוס". יתרה מכך, "כל עוד יושבי בדין בני אדם ולא מחשבים חזקה עלי וחזקה על אחרים שאלה שיושבים בדין מודעים לקיומם של אולי השפעות זרות ויודעים לנטרל אותם במודע ואם הללו פועלות עליהם שלא במודע או באמצעים ערמומיים ומתוחכמים וחשאיים, זה אולי המחיר שעל החברה לשלם כאשר בדין יושבים בני אנוש ולא מחשבים".

התובעת: לקחת בחשבון צעקות ונאצות

בהמשך דרשה באת-כוח המדינה, עו"ד הדס פורר, להטיל על העליון עונש מאסר בפועל משמעותי וגם פיצויים משמעותיים. לטענתה, יש לקחת בחשבון גם את העובדה כי העליון לא הביע חרטה על מעשיו וגם את האווירה שיצר באולם בית המשפט. "19 שנה אני מופיעה בבתי משפט, לא ראיתי כזה דבר. צעקות, נאצות, היה צורך להוציא את הנאשם כמה פעמים מהדיונים... לא רק צעקות והאווירה הטעונה שהייתה באולם, כניסה לפרטים אינטימיים אישיים ביותר שבחלק ניכר מהמקרים היו שלא לצורך, לא מצאתי בהם תועלת משפטית פרט להשפלה של העדים... לא הייתה כאן הודאה אלא פגיעה קשה במי שהעיד על דוכן העדים. זכותו של נאשם לנהל הוכחות אבל מרגע שניהל, וניהל בדרך הזו, לא שמורה ההנחה שניתנת למי שמודה".

פורר דחתה את טענות סניגורו של העליון, עו"ד רונאל פישר, על מסע תקשורתי נגד מרשו. הפרסומים לטענתה, לא היו ביוזמת התביעה ו"למדינה לא היה כל קשר לפרסום... הנאשם היה עיתונאי רוב השנים וחי מהתקשורת, וגם בא-כוחו עו"ד פישר היה עיתונאי, פתאום טוענים שלפרקליטות יש יד בכך. ישבתי לי בצד ושמעתי את עו"ד פישר טוען והציניות עלתה לי לראש. אני לא חולקת על כך שהיו הרבה פרסומים... לא מקובל עלי שהמתלוננות יוזמות או לא יוזמות פרסומים. הן לא יוזמות פרסומים, יש תקשורת שפונה ואם הן נענות בחיוב אין בכך פסול".

היא הדגישה כי היא מצפה מבית המשפט "כמו שאני מצפה מעצמי, להתעלם מפרסומים אלה ולתת פסק דין צודק, הוגן וישר".