בית המשפט בקריית גת מתח ביקורת חריפה על המשטרה והורה (יום א', 12.4.09) על שחרור מיידי של שבעה מפגיני ימין שנעצרו כשניסו לצעוד משדרות לכיוון גוש קטיף. השופטת נחמה נצר אמרה כי המשטרה "עשתה שימוש בלתי סביר ובלתי מידתי בסמכותה" ופגעה בזכותם החוקית של המפגינים להפגין, למחות ולבטא את עצמם.

מדובר במפגינים שחלקם נעצר בשדרות וחלקם נעצר עוד בלילה שלפני כן בחברון ובקרית ארבע, ובתואנות שווא שונות. בא-כוחם עו"ד דוד הלוי הגיש בקשה דחופה לשחררם. המשטרה דרשה מהם כתנאי לשחרורם לחתום על הרחקה משדרות ועוטף עזה. העצורים סירבו וכאמור בית המשפט שחרר אותם מיידית וללא תנאי.

שדרות אינה שטח צבאי סגור

השופטת מתחה כאמור ביקורת קשה על המשטרה אשר לדבריה פגעה בזכות יסוד בסיסית של העצורים, זכות ההפגנה. היא ציינה כי בזמן העיכוב ואף בזמן המעצר לא עסקו העצורים בפעילות בלתי חוקית "וניתן לומר כי המצאם של חלק בעיר שדרות וודאי שאינה אסור ואינה מנועה מכוח החוק או הוראה של אלוף הפיקוד שלא לדבר על כך שאזור עוטף עזה והעיר שדרות לא הוכרזו כשטח צבאי סגור וממילא לא ניתן למנוע תנועה של ציבור או של יחידים בתחומי אזורים אלו".

נצר הביעה תמיהה על המעצר בשדרות "היעלה על הדעת כי השבעה, שכל חטאם הוא בכך שנמצאו בעיר שדרות או התכוונו להגיע לעיר שדרות יעוכבו, יעצרו ואף עלולים למצוא עצמם מוחזקים לילה נוסף במעצר רק מפאת רצון זה? נדמה כי התשובה לכך היא ברורה, ואבוי לנו אם נגיע לימים שבהם אנשי יחששו מלהביע באופן חוקי את דעותיהם גם בדרך של הפגנה או השתתפות בהפגנה חוקית. השימוש בכוח השררה ובסמכות המעצר כדי למנוע זכות ביטוי זו, מעבר להיותה בגדר סתימת פיות, מלמד על הגעתם של ימים חשוכים ביותר לרחבי מדינת ישראל".

שימוש מופרז בסמכויות אכיפה

משטרת ישראל לדבריה, היא "רשות מנהלית וככזו היא מחויבת לנהוג על-פי כללי המנהל התקין ועל-פי כללי הסבירות החלים על כל רשות ציבורית ואין זה מתקבל על הדעת כי רשות מנהלית תפעיל את הסמכות הקשה והחמורה מבין שלל סמכויותיה שעה שטרם נבחנה אפשרות לשימוש בסמכות שהיא בעלת משמעות פחותה יותר ביחס לפגיעה בזכויות יסוד של האזרח...לא סביר בעיני... ההחלטה לעכב את השבעה מבלי שאלה הוזמנו תחילה לחקירה במשטרה שלא כחשודים אודות כוונתם, אם בכלל, ליטול היום חלק באותה הפגנה או באותה עצרת המתקיימת באזור עזה".

העיכוב והמעצר בידי המשטרה מהווה לדברי השופטת "שימוש מופרז ובלתי מידתי ובלתי סביר בסמכויות האכיפה שנקבעו בחוק המעצרים במיוחד כאשר לא נבחנו האלטרנטיבות בחוק שגם הן מוגדרות בחוק ויכולות היו להביא למסקנה כי לפחות חלק מהעצורים אינם קשורים לעניין".

משטר דמוקרטי לדבריה, "מכוון בראש ובראשונה לקיים את הזכויות של אזרחי המדינה ובין היתר .. זכות לביטוי חופשי, לאסיפה ולהפגנה", נראה כי "השימוש בסמכות העיכוב והמעצר לא נועד אלא כדי לגרום לכך שהמפגינים לא יוכלו לממש את זכותם להפגין ולבטא את מחאתם החוקית והלגיטימית. צר לי שבסופו של יום ובשל האופן שבו התנהלו הדברים, השיגה משטרת ישראל את מבוקשה, קרי הלכה למעשה נמנעה מהעצורים אפשרות חוקית שלהם להפגין, למחות ולבטא את עצמם".

דרישה לבדק בית במשטרה

ח"כ ד"ר מיכאל בן ארי פנה (א') לשר לביטחון פנים בדרישה לקיים "בדק בית" במשטרה "ולזמן לבירור את הקצינים שהיו אחראים להפרת החוק ולמעצרים הבלתי חוקיים".