אוניברסיטת בן-גוריון בנגב מאשימה את ועדת המכרזים להקמת בית הספר לרפואה צבאית בהתעלמות מהעדפת הפריפריה ובנוסף, בפגמים וכשלים מהותיים בהעדפת המתחרה, האוניברסיטה העברית בירושלים.

לדברי האוניברסיטה מדובר, בין היתר, ב"צפצוף על רצון המחוקק להעניק העדפה לאזורי הפריפריה ובמיוחד לאזור הנגב", ומוסיפים כי בהליכי עבודתה של ועדת המכרזים במשרד הביטחון להקמת בית הספר לרפואה צבאית, שהתקיים ב-21 באפריל 2009, נפלו פגמים וכשלים מהותיים ביותר וכי התחרות במכרז, בו הועדפה לבסוף הצעתה של האוניברסיטה העברית, נראית כאילו לא הייתה אלא מראית עין בלבד.

במכתב ששלח לאחרונה בא-כוחה של אוניברסיטת בן-גוריון, עו"ד גיל חגי ממשרד עורכי הדין ש.פרידמן ושות', ללשכת היועץ המשפטי של מערכת הביטחון, נאמר: "מרשתי הציעה לכם את התוכנית האיכותית ביותר, עם צוות מעולה ומנוסה ביותר ועם קשרים אקדמיים ענפים בתחום הרפואה הצבאית".

עו"ד חגי מדגיש כי הוועדה בחרה בהצעה איכותית פחות, ללא קשרים בתחום הרפואה הצבאית, ומוסיף: "קמפוס בית הספר והמתקנים שלו מצויירים על הנייר והאפשרות שיקומו בשלב כלשהו, בוודאי עד מועד המחזור הראשון באוקטובר שנה זו, נחזית כחלום באספמיה. הצעת המחיר של המתחרה גירעונית, לא סבירה וסופה שכספי ציבור יממנו אותה, כך או אחרת".


ניסיון להשפיע על ועדת המכרזים

לטענת אוניברסיטת גוריון, במסגרת הניסיון להבאת התוכנית לירושלים, שבעה ימים לפני המועד לפתיחת המכרז הוצג בפני חברי ועדת המכרזים מכתב שנשלח לראשי המשרד - אהוד ברק וסגנו מתן וילנאי - שעניינו ניסיון להשפיע בנושא הקמת בית הספר ולהעדיף את ירושלים.

המכתב נכתב על-ידי ראש עיריית ירושלים, ניר ברקת, שעוזרו האישי צורף על-ידי האוניברסיטה העברית זמן קצר לפני כן לסיור הספקים במכרז. "מטריד מאד ציבורית", טוענת האוניברסיטה, "כי טענה זו זכתה להתייחסות משרד הביטחון כאילו מדובר בטענה 'פוגעת' ו'סתמית'. הדברים מקבלים משנה תוקף לנוכח חובתכם לשמור על הוראות החוק בעניין. בניגוד לחוק חובת המכרזים והתקנות שהותקנו מכוחו, תנאי המכרז לא כללו את ההוראות הנדרשות בנושא העדפה לאומית וספק רב בעיני מרשתי, אם מחדל זה נעשה בתום לב".

עוד מצויין במכתב: "לו הייתה מיושמת ההעדפה כנדרש בחוק, הייתה נהפכת קערת המכרז על פיה, והעובדה שירושלים מצויה באזור עדיפות לאומית ב', אין בה כדי לשנות זאת".


העברית כלל לא עמדה בתנאי המכרז

בנוסף לכך, טוענת האוניברסיטה, כי הצעת המתחרה חרגה ושינתה מתנאי המכרז, ובניגוד לנדרש בו. "שינויים והסתייגויות אלה נוגעים ללב ליבו של המכרז - משך זמן הלימוד, הקרבה בין מתקני התוכנית ועמידה בדרישות המינימליות שהוצגו".

לכל אלה, טוענת האוניברסיטה, משמעות כספית אדירה. "במקום להכיר בתמרור האזהרה שהוצב בפניכם ולחקור את הסיבה לכך, על-מנת להבין את הסיכון בו מצוי המשרד, תשובת המשרד העניקה פרס למתחרה, שהסתייגה ושינתה מדרישות המכרז. ההחלטה בעניין זה אינה עומדת במבחן הסבירות המנהלית ופוגעת בשוויון".

"ההצעה הגירעונית של האוניברסיטה העברית, שחוסר הסבירות שלה כלל לא נבחן על ידכם, ומקורות המימון שלה רלוונטיים ביותר להכרעה במכרז", מציינים באוניברסיטת בן-גוריון.

יחד עם זאת, מדגיש בא-כוחה של האוניברסיטה: "ועדת המכרזים יכולה 'לנשום לרווחה', שכן למרות שמשרד הביטחון לא התעלה ולא קיים דיון רציני בטענותיה על ההליך הפסול של המכרז, אין בכוונתה להתעמת בערכאות עם אוניברסיטה אחות ומתוך תחושת אחריות לאומית, גם אם היא מהולה באכזבה קשה מהתנהלות המשרד, היא בחרה שלא לעתור לבית המשפט כנגד ההחלטה".