יעקב אבישר תבע את דליה חמישה בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים בסכום של 5,000 שקל לאחר שהדוד שלו ניזוק. מכתב התביעה עלה שדוד השמש של חמישה התקלקל, ובמהלך תיקון הפילו פועלים של צד ג' את דוד השמש של אבישר, והוא החליף אותו ואת הקולטים תמורת 3,780 שקל. אבישר ביקש החזר הסכום בתוספת נזקים לא ממוניים בסך 1,220 שקל, ובסך-הכל: 5,000 שקל.
חמישה הודתה שדוד השמש שלה התקלקל והיא הזמינה את יואב שגיא לתקנו. "כנראה שבמהלך העבודה הפילו הפועלים שלו בטעות את דוד השמש ואני לא אחראית לנזק אלא שגיא אחראי". חמישה הגישה נגד שגיא תביעה צד ג'. לטענתה, הנזק לו טען אבישר מופרז, שכן לא היה חייב להחליף את דוד השמש והקולטים, "ויש להביא בחשבון שהדוד הותקן כתשע שנים לפני האירוע".
שגיא הכחיש את המיוחס לו ולדבריו, פועליו מנוסים מאוד ואין הוכחה שגרמו לנזק. "הפועלים שלי אמינים מאוד ואף אחד מהם לא הודיע שנגרם נזק כלשהו בעת תיקון הדוד של הנתבעת". לטענתו, הציע לפנים משורת הדין לתקן את הדוד של אבישר אך זה סירב, וגם לא איפשר לעלות לגג. "לא היה צורך להחליף את כל המערכת הסולארית", הוסיף.
בפסק הדין קבע השופט אברהם רובין, שבהחלט ייתכן שפועליו של שגיא הם שפגעו בטעות בדוד של אבישר. "איש מבעלי הדין לא ראה את נפילת הדוד, שכן התובע לא היה בביתו באותה עת, הנתבעת גרה בתל אביב ושגיא לא ביצע את העבודה בעצמו, אלא שלח את פועליו לבצע אותה. כמו-כן, איש מבעלי הדין לא הזמין לעדות את הדייר ששוכר מהנתבעת את דירתה שיעיד אם הוא ראה את נפילת הדוד... היה על שגיא להביא לעדות את אחד הפועלים שלו, ומשלא עשה כן הדבר פועל לרעת גרסתו".
השופט ציין כי שגיא "אישר בעדותו שבעבודה של תיקוני דודים יתכנו אירועים מן הסוג הנטען, והוא גם הסכים שעבודה על גג רעפים משופע, כפי שנעשה במקרה זה, קשה יותר מאשר עבודה על גג שטוח. מכאן אני מסיק שבהחלט יתכן שפועליו של מר שגיא פגעו בטעות בדוד של התובע".
עוד אמר כי בקביעת גובה הנזק יש להביא בחשבון את השיקולים הבאים: אבישר הסכים שחמישה אינה חייבת לשאת בעלות הדוד, אלא רק בעלות הקולטים החדשים; שגיא העריך שמחיר הקולטים מגיע לסך של כ-2,000 שקלים והקולטים הישנים הותקנו כתשע שנים לפני הארוע; סירובו של אבישר לאפשר לשגיא לתקן בעצמו את הקולטים ולעלות לגג. "השיקולים הללו מובילים למסקנה שמתוך עלות הקולטים החדשים בסך של 2,000 שקל, יש לפסוק פיצוי בסך של 1,300 שקל". בסופו של דבר נפסק שחמישה תשלם לאבישר סך של 1,300 שקל בצירוף הוצאות משפט בסך של 250 שקל, ואילו הצד השלישי, שגיא, ישלם לחמישה את מלוא הסכום שעליה לשלם לאבישר בתוספת הוצאות משפט בסך של 200 שקל.
