בית משפט ברחובות ביטל 23 דוחות חניה של תושב העיר נרדי יעקבי, זאת לאחר שקבע כי הם התיישנו. ההתיישנות באה בעקבות החלטת בית המשפט כי יש לפסול כראיה את פלטי המחשב שמסרה העירייה לצורך הוכחת משלוח בדואר רשום. מדובר בפלטים המכילים רשימות מרוכזות של דוחות שנמסרו ביום מסוים לדואר למשלוח בדואר רשום. השופטת איריס לושי-עבודי קבעה כי אין די בפלטים אלו כדי להוכיח שבוצע משלוח בדואר רשום או כי לא נפלה תקלה במשלוח דואר ספציפי כלשהו.

השופטת כתבה עוד כי שיטת פלטי המחשב, שנועדה ליצור "חזקת מסירה", נהוגה בעיריות רבות, אך שנויה במחלוקת בין השופטים, יש המקבלים את הפלטים כראיה ויש שפוסלים וגם בית המשפט העליון טרם קבע הלכה מחייבת בנושא.

בפסיקה, לדבריה, נקבע כי "'חזקת מסירה' היא חזקה חריגה למדי אשר מקילה במידה משמעותית על העיריות ואינה דורשת מהן להציג בפני בית המשפט את אישור המסירה של דברי הדואר הרשומים, כפי שנהוג במרבית התחומים המשפטיים האחרים. זאת מתוך התחשבות בקלות היחסית של העבירות ובאילוצים התקציביים של העיריות. אולם דווקא משום כך מוטלת חובה על העיריות להקפיד הקפדה יתרה על הוכחה ראויה של עצם המשלוח של הדוחות בדואר רשום, שכן מדובר בהליך פלילי שיש לשמור על אמון הציבור ביחס אליו".

במקרה ספציפי זה של יעקבי, "קיים פער משמעותי בין יום המשלוח המודפס בפלטי המחשב לבין התאריך המופיע בחותמות - פער שהסיבה לו לא הוסברה", הדגישה השופטת. פער זה "נוטל מהחותמות משקל ראייתי של ממש...אין בחותמות אלו כדי לאשר את המשלוח בדואר רשום של דבר הדואר הבודד הספציפי, אלא מדובר באישור כוללני מידי שאינו מבטיח כי בתהליך המשלוח של הודעות תשלום הקנס לא נגרמו תקלות ביחס למשלוח של דבר דואר ספציפי זה או אחר".

כאמור, הודעות תשלום הקנס בוטלו מחמת התיישנות.