היועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין, הסכים לקיים שימוע לח"כ נעמי בלומנטל, למרות ששמרה על זכות השתיקה. ההצעה הועלתה על-ידי יושב-ראש הוועדה, ח"כ רוני בראון. התקפלות רובינשטיין: בעקבות הלחץ מצד חברי ועדת הכנסת. דיון נוסף בבקשה יתקיים בעוד כשבועיים.
רובינשטיין הגיע הבוקר לדיון בוועדת הכנסת, בבקשה להסיר את חסינותה של בלומנטל. הוא שטח את מעשיה של בלומנטל - שוחד בחירות לכאורה תוך עבירה על חוק מימון מפלגות - וביקש את הסכמתה של הוועדה להגשת כתב אישום.
רובינשטיין טען, כי הבקשה אל הוועדה מוגשת למעשה באופן פורמלי, למרות שאת כתב האישום הוא יכול להגיש לבית המשפט גם ללא הסכמת הוועדה, ולכן אין זה ראוי שהוועדה תגרום לעיכוב בהגשת כתב אישום נגד נבחר ציבור.
הוועדה לא קיבלה את עמדתו של רובינשטיין, וחברי ביקשו לקיים לבלומנטל - כבקשתה, שימוע, בטרם יוכרע האם להגיש נגדה כתב אישום. רובינשטיין מיאן, וטען כי בעיקרון אין מקום לקיים שימוע לחשוד ששמר על זכות השתיקה. רובינשטיין טען, כי עיקרון זה אף נכתב בהנחיות היועץ המשפטי לממשלה. במהלך הדיון חשף רובינשטיין בפני חברי הוועדה את תמליל חקירתה של בלומנטל, והראה כי הדברים הכמעט יחידים שהסכימה לומר לחוקרים הם: "אני בחרתי בזכות השתיקה".
אלא שחברי הכנסת לא הסכימו לכך. העמדה הכמעט מאוחדת שהועלתה: זכות השתיקה הינה זכות המוקנית בחוק, ולכן אין להפעיל סנקציה כנגד מי שמשתמש בזכות שהוענקה לו בחוק, גם אם הוא בחר כנסת. בכל הכבוד, נטען נגד רובנשטיין, החוק גובר על הנחיות היועמ"ש. חשוד הוא חשוד, נטען נגדו. חברי הכנסת רשף חן (שינוי), דליה איציק (העבודה) ומיכאל איתן (הליכוד) טענו בחריפות נגד עמדת רובינשטיין, קבלו כי נערך נגדה לינץ' ציבורי וגרמו לשינוי בעמדתו של רובינשטיין.
לאחר שרובינשטיין נוכח כי לא יסכימו להסיר את החסינות, אלא אם יוענק שימוע לבלומנטל, ועקב החשש כי הוא שוב עלול להיקלע למצב שהכנסת לא תסיר את החסינות (כפי שאירע בעבר עם אביגדור ליברמן ועם רפאל פנחסי), הסכים רובינשטיין לקיים את השימוע המבוקש. רובינשטיין הבטיח להזמין את בא-כוחה של בלומנטל, עו"ד אורי וגמן, להליך שימוע. הוועדה החליטה להתכנס שוב בעוד שבועיים, לאחר הליך השימוע.
