|
|
איפה הקניות? [צילום אילוסטרציה: AP]
|
|
|
|
|
ג'מאל גאווי הגיש לבית משפט המחוזי בירושלים ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בעיר, שהרשיע אותו בעבירות של החזקת נכס החשוד כגנוב ובעבירת אחזקת כלי פריצה.
בכתב האישום נטען שגאווי החזיק עגלת קניות ובה 21 כסאות "כתר" לבנים החשודים כגנובים. באותה עגלה החזיק גם קאטר ומשורית, שהם כלי פריצה המשמשים לפריצה לרכב ולא היה לו הסבר סביר להחזקתם.
בית משפט השלום לא קיבל את גרסתו באשר לנסיבות החזקת הכסאות וכלי הפריצה, זאת לאחר שמסר מספר גרסאות סותרות והותיר רושם לא מהימן. בית משפט השלום גזר עליו מאסר בפועל למשך חודשיים ובנוסף הפעיל מאסר על תנאי למשך 6 חודשים, שהיה תלוי ועומד נגדו, וקבע שירוצו במצטבר למאסר בן 30 חודש, שהוא מרצה בגין עבירות אחרות. כמו-כן, השית עליו בית המשפט מאסר על תנאי של 6 חודשים.
"בעל עבר פלילי עשיר"
בית המשפט המחוזי דחה את הערעור על שני חלקיו. "הלכה פסוקה היא, כי בית המשפט שלערעור אינו מתערב בשאלה של אמון שרחש בית משפט קמא, או לא רחש, לעדים שהעידו לפניו, וכן אין הוא מתערב בקביעות עובדתיות של הערכאה המבררת. גם בנסיבות מקרה זה לא מצאנו לנכון לסטות מהלכה זו על-אף טענותיו של ב"כ המערער. המערער לא יוכל להיבנות גם ממחדל של המשטרה בנושא טביעות האצבע משום שגם אם לא היו נמצאות טביעות אצבע שלו על כלי הפריצה לא היה בכך כדי להוכיח את חפותו.
"אשר לטענות לגבי העונש שהושת על המערער יש לזכור כי המערער בעל עבר פלילי עשיר בעבירות רכוש וסמים, וריצה עונשי מאסר ממושכים בגין אלה. לא זו בלבד, אלא שבמהלך הדיון בתיק הנדון עבר המערער בחודשים ינואר ופברואר 2008 עבירות סחר בסמים והחזקת סכין, שבגינן נדון למאסר כולל למשך 30 חודשים. המדובר בעבריין מועד, אשר לא נרתע מביצוע עבירות, ולא מצאנו שום נסיבה לקולא אשר יש בה להצדיק הקלה בעונשו לעומת מה שנקבע על-ידי בית המשפט קמא.
"גם לא מצאנו שהתקיימו טעמים שיצדיקו חריגה מדרך המלך שבסעיף 58 לחוק העונשין, לפיו יש לשאת בעונש המאסר על תנאי שהופעל במצטבר לעונש המאסר בפועל שנגזר בתיק הנדון".
