הפוך לדף הבית אימייל אדום
    |  
ראשי יומן ראשי בלוגים אקטואליה בעולם סקופים ספורט משפט כלכלה בריאות המגזין
רשימות  |  ארכיב יומי  |  כל הקישורים  |  סיפורים חמים  |  משובים  |  נדל"ן  |  תגיות  |  פורומים  |  ספרייה מקוונת  |  בימה חופשית  |  מיוחדים  |  ערוצים נוספים
חדשות
ראשי  /   אקדמיה/חינוך   אתיקה   מדיני/פוליטי   עיתונות וברנזה   שפה ושיח     |  שתף:    |    |  דוא''ל:    |  הדפסה:    |    הגדל גופן    הקטן גופן
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
מועדון +
כסף רופאים שמאים יועצים אדריכלים
שופטים עורכי דין עיתונאים רואי חשבון
 
 
 
 
 
בלוגרים News1  /  דעות ▪ כתבות ▪ תחקירים
 
בקשו סליחה והכו על חטא
25/09/2012   |   צ'לו רוזנברג
 
 
 
לתת לתת-מודע לעבוד בשבילנו
25/09/2012   |   קרן אלמוג
 
 
 
מכתב למשפחת אומנה המחזיקה בבת של לקוחה
25/09/2012   |   יוסי נקר
 
 
 
שחזור התנ"ך ב'פארק התנ"ך', ישראל
25/09/2012   |   נורית גרינגר
 
 
 
התנגשות הציוויליזציות
25/09/2012   |   חיים בר
 
 
 
 
לרשימות נוספות לבימה חופשית לרשימת הכותבים
 
 
כינוס אריאל למשפט ולתקשורת
"חופש ביטוי למכחישי שואה"
פרופ' אומן בכינוס אריאל

על מה חלמה השופטת דורנר?
עידן יוסף
איזה דבר תורה היה לה לומר * למה ענה פרופ' אומן לטלפון באמצע הנאום * ומיהו המסיונר שנכנס להרצות במסווה אקדמי?
לרשימה המלאה

פרופ' ישראל אומן מציע להנהיג חופש ביטוי מלא בכלי התקשורת הלא-ממלכתיים, לרבות בנושא השואה דורנר: "הכחשת שואה זו דעה ולא ידיעה"

> "התקשורת מושפעת מהאליטות"


> סגירת ערוץ 7 - אות קלון


> "הפרקליטות מוטה שמאלה"


> דורנר: העיתונים -על הפנים; באינטרנט חופש ביזוי


> נגד עצירת אדלסון


▪  ▪  ▪
חתן פרס נובל לכלכלה, פרופ' ישראל אומן, מציע שלא להגביל את חופש הביטוי, ולאפשר חופש ביטוי מלא לכולם, לרבות מכחישי שואה. במהלך חבר-דיון בנושא השפעת הגומלין שבין השיח התקשורתי לשיח הציבורי, שהתקיים (יום ה', 17.12.09) במהלך הכינוס למשפט ולתקשורת במרכז האוניברסיטאי באריאל, אמר אומן: "אני יודע שאקומם את הקהל, אבל מי שרוצה להכחיש שואה - שיכחיש; העובדות צריכות לגבור, ולא הביטוי".

על דברים אלה הגיבה נשיאת מועצת העיתונות, דליה דורנר, שאמרה כי האמירה שלא הייתה שואה היא לא בסדר מאחר שמדובר בידיעה ולא בדעה. היא ציינה שבארה"ב הותר לנאצים לצעוד בשכונה יהודי, אך בישראל זה לא היה עובר כי זה פוגע ברגשות. אומן הדגיש כי בכוונה הקצין את העניין כדי להראות עד כמה הוא מחשיב את חופש הביטוי, ולא זה עיקר דבריו. "חופש ביטוי הוא לא רק לדעות שלך, אלא גם לדעות של השני. חופש ביטוי זה לא שאני לא מחפש סובלנות כלפיי. אבל אני סובלני גם כלפי אלה שלא בעד סובלנות...".

"גדלתי בארה"ב, ואני חסיד בצורה מטורפת של חופש הביטוי. צריך לשמור על חופש ביטוי לכולם. היה מרצה באוניברסיטת בן-גוריון, שקרא ב'לוס אנג'לס טיימס' להטיל סנקציות על ישראל. היו שקראו לפיטוריו; אני לא בעד - לא בעד סנקציות ולא בעד פיטוריו. כבר אמר וולטר: 'איני מסכים עם דבריך, אך אגן עד מוות (קצת הגזים...) על זכותך לומר אותם. חופש ביטוי צריך להיות לכולם - לדתיים ולאנטי דתיים, לגיי ולסטרייט וכו'. זה מעמודי החופש של הדמוקרטיה. ככלכלן, אני מבין את יתרונותיו של שוק חופשי של רעיונות".

"התקשורת מושפעת מהאליטות"
השופטת דורנר ופרופ' אומן

פרופ' אומן מתח ביקורת על התקשורת בישראל, ואמר כי דעת הקהל משפיעה פחות על התקשורת, וכי לתקשורת אג'נדה משל עצמה. "התקשורת יותר מושפעת מהאליטות הכספיות ומהאליטות האינטלקטואליות באוניברסיטאות, וזה משפיע גם על סדר היום של הממשלה".

לדבריו, יש לסייג את חופש הביטוי כלפי אמצעי התקשורת הממלכתיים, ולאפשר אותו רק לאמצעי תקשורת פרטיים ועצמאיים. "ברדיו ובטלוויזיה הממלכתיים לא צריך להיות חופש ביטוי, כי הם עובדים בשבילי, ואין להם רשות לומר מה שהם רוצים או רשות להיות מגמתיים. הוועד המנהל צריך לקבוע קו, ולפיו צריך ללכת. אם רוצים לפתוח ערוץ משל עצמם - בבקשה, תנו להם רישיון. הדעת אינה נותנת שיאמרו מה שרוצים בכסף שלי, משלם המיסים", אמר.

סגירת ערוץ 7 - אות קלון

הוא התייחס בדבריו גם לסוגיית סגירת ערוץ 7: "זה מקרה בוטה של כתם שחור על הדמוקרטיה. זה אות קלון לא לאפשר לערוץ 7 להתקיים כתחנת רדיו. היו כל מיני תירוצים, אבל האמת שהוא היה נחשב לפסול אידיאולוגית".

אומן התייחס לחוקי לשון הרע, וציין כי "הם לא כל-כך חלים על העיתונות, וכי קל לה יותר מאשר אדם פרטי. לדעתי, חוקי לשון הרע צריכים לחול על העיתונות ביתר-שאת מפאת ההשפעה שיש לה. האחריות להחיל את חוקי לשון הרע על העיתונות היא של המערכת המשפטית החוקתית". הוא הוקיע שקרים בוטים הנכתבים באותיות קידוש לבנה בעמוד השער, ולמחרת מוכחשים בקטן בעמוד 10, במקרה הטוב. כדוגמה מנה כתבה טלוויזיונית ששודרה בעת כהונתו הראשונה של נתניהו כראש ממשלה. בכתבה ש"בושלה" נופף נתניהו וחייך לקהל אוהדי בית"ר ירושלים שהריע לכבודו בחגיגות הזכייה בגמר הגביע. אולם לכתבה הוצמד קטע מפאתי הקהל בו נראה קומץ אוהדים צועק "מוות לערבים". בעקבות אותו אירוע פוטרו העיתונאים, אך הוחזרו זמן קצר אחר כך לעבודתם בשל קול הזעקה שקם בגין רמיסת חופש הביטוי כביכול. "לדעתי, לא רק שהיה צריך לפטרם, אלא גם לפתוח נגדם בהליכים פליליים. אני אומר לעיתונאים: תהיו בטוחים שמה שאתם מפרסמים נכון, ואם אינכם רוצים להיות בטוחים - בבקשה, אבל דמכם בראשכם, ואפשר לתבוע אתכם על לשון הרע".

לעניין נסיעתו המסתורית של נתניהו למוסקבה אמר אומן כי קול הצעקה שהקימה התקשורת על כך שלא יידע אותה על כך אינו ראוי. הוא השווה זאת לנסיעתו הסודית למוסקבה של שר החוץ הנרי קיסינג'ר בתקופת מלחמת ויטנאם, שבגינה יצאו כותרות העיתונים באמריקה בכותרות "איפה קיסינג'ר". "במקום למנוע שפיכות דמים התקשורת צועקת למה שיקרו לי".

"הפרקליטות מוטה שמאלה"

חתן פרס נובל גם תקף את הפרקליטות ואמר כי היא מוטה שמאלה ומייבשת את ההתיישבות רק של יהודים.

על שאלת הדעות המוכנסות לידיעות בעיתונים אמר כי אופן בחירת הידיעות שיתפרסמו לפעמים חשוב יותר מהבעת הדעה עצמה. הוא ציין את היומון הימני "מקור ראשון" כדוגמה לעיתון עם כותרות אחרות מאשר שאר העיתונים, אך הלין על כך שמהדורת העיתון היוצאת בימי חול, בניגוד לזו של סוף-השבוע, אינה מתפרסמת בצורה ראויה, ותהה בקול מדוע אין זה כך.

[צילום: יונתן גור]

דורנר: העיתונים -על הפנים; באינטרנט חופש ביזוי

נשיאת העיתונות דורנר שנאמה אחריו אמרה כי המועצה בראשותה מייצגת את כל העיתונות, לרבות עיתוני ימין - "מקור ראשון" ו"נקודה". שאת למרות שחלק מכלי התקשורת, בהם גם כלי תקשורת מרכזיים, אינם חברים במועצה.את התקשורת הכתובה כינתה דורנר "על הפנים", ואמרה כי לא אחת היא מוצאת בה ידיעות שכבר "מתגלגלות" באינטרנט. היא גם תקפה את אתרי החדשות באינטרנט, ואמרה שצריך לדעת להבחין שם אם זה חופש הביטוי או חופש השיסוי.

לדברי דורנר, הקוראים אינם מושפעים פוליטית ממה שהם קוראים בעיתונים, ואם הם מוצאים משהו שאינו לרוחם זה מרגיז אותם. היא נמנעה מהתייחסות להשפעה פוליטית סמויה באמצעות העיתון המקשה על הקורא להבחין בכוונת מכוון. עוד ציינה כי חופש הביטוי צריך להיות "לא רק לעצמי" ולהיעצר בהסתה לפגוע באחר ולא "במה שאני מפרש כהסתה של האחר". דורנר הוסיפה כי גם על זכויות המיעוט של המתנחלים צריך להגן, אך לא ירטה באלו תחומים בדיוק. "בכוחה של העיתונות", אמרה, "להעלות ולהשפיל אדם, ואני מדגישה אדם. יש לה כוח, ואנחנו אומרים לעיתונאי - אל תזיק מעבר למה שצריך. אם יש למישהו תלונה נגד ידיעה (לא דעה) בעיתון - שיפנה אלינו".

נגד עצירת אדלסון

דורנר מחתה על כותרות פופוליסטיות בעיתון, לרבות בחינמון ישראל היום. עוד חזרה על דבריה שנאמרו בראיון רדיופוני מוקדם יותר, כי מועצת העיתונות תתנגד להצעת החוק המבקשת לעצור את ישראל היום באמצעות הגבלת עיתון המופעל בידי תושב חוץ. היא הודיעה כי היא מצדדת בריבוי עיתונים, כל עוד הם שומרים על החוק.

תאריך:  17/12/2009   |   עודכן:  18/12/2009

תגובות  [ 8 ] מוצגות [ 8 תפוס כינוי יחודי    כתוב תגובה   לכל התגובות
 כותרת התגובה שם הכותב שעה    תאריך
1
זה לא יעזור
18/12/09 00:09
2
גימי-יהודי מיהודה
18/12/09 00:56
קר'קר/
18/12/09 02:03
3
בוזגלו
18/12/09 02:35
4
בני דגיע
18/12/09 02:37
5
גורג
18/12/09 03:44
6
חופש ועובדות
18/12/09 15:22
7
יאצאק
18/12/09 15:50



צ'לו רוזנברג
עופר וולפסון
חיים בר
פורומים
אקדמיה/חינוך
אתיקה
מדיני/פוליטי
עיתונות וברנזה
שפה ושיח
ביטוח ופיננסים
כלל פיננסים
כלל פיננסים
News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1 |   |  NEWS1 |  חדשות |  אקטואליה |  תחקירים |  משפט |  כלכלה |  בריאות |  פנאי |  ספורט |  הייטק |  תיירות |  אנשים |  נדל"ן |  ביטוח |  פרסום |  רכב |  דת  |  מסורת |  תרבות |  צרכנות |  אוכל |  אינטרנט |  מחשבים |  חינוך |  מגזין |  הודעות לעיתונות |  חדשות ברשת |  בלוגרים ברשת |  הודעות ברשת |  מועדון + |  אישים |  פירמות |  מגשרים |  מוסדות |  אתרים |  עורכי דין |  רואי חשבון |  כסף |  יועצים |  אדריכלים |  שמאים |  רופאים |  שופטים |  זירת המומחים |