|
|
סטה ללא סיבה והתנגש בעמוד תאורה [צילום אילוסטרציה: פלאש 90]
|
|
|
|
|
נתן אשורוב הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע על פסק דינו של בית משפט השלום לתעבורה באשדוד, שהרשיע אותו בעבירה של גרימת מוות ברשלנות.
בכתב האישום נטען, שבהיותו נהג-חדש נהג ברכב בו ישבו שלושה נוסעים, ובמהלך הנהיגה סטה ללא סיבה למרחק של מספר מטרים, עלה על שטח הפרדה והתנגש בעמוד תאורה לאור יום. כתוצאה מן התאונה קיפחה את חייה נוסעת, קרובת משפחתו, שישבה ברכב. נוסעת נוספת נחבלה חבלה של ממש ונגרמו לה שברים, ונוסע נוסף נחבל חבלות קלות.
לאחר שהמערער כפר במיוחס לו בכתב האישום ולאחר שנשמעו ראיות, הוא הורשע ובית משפט השלום הטיל עליו את העונשים הבאים: מאסר בפועל לתקופה של שמונה חודשים, מאסר מותנה של 12 חודשים ופסילה של רישיון הנהיגה לתקופה של 9 שנים.
הערעור הוגש גם על הכרעת הדין, אולם בתחילת הדיון חזר בו המערער מהערעור על הכרעת הדין והתמקד בערעור על העונש, שלטענתו הינו חמור.
לדברי סניגורו, בית משפט שלום לא נתן משקל נכון לעובדה שהמנוחה היא קרובת משפחתו של המערער, והוא הגיש תעודה רפואית שהעידה שהמערער עבר ניתוח בבטנו.
בית המשפט המחוזי פסק שיש לדחות את הערעור: "לאחר שעיינו בגזר הדין ובכל החומר שהונח בפנינו נחה דעתנו כי גזר הדין שהוטל על-ידי בית משפט קמא אינו חורג ממדיניות הענישה הראויה במקרים דומים. אף כאשר מדובר היה במנוח אשר היה קרוב משפחה של מי שהואשם בעבירה דומה הוטל עונש של מאסר בפועל ואף חמור מזה שהוטל במקרה דנן. בית משפט קמא ציין כי המערער בחר לכפור במיוחס לו בלי שלקח אחריות על התנהגותו הרשלנית ובעיקר במקרה שמדובר ברשלנות בדרגה גבוהה בכך שבהיותו נהג חדש סטה ללא סיבה או לא שמר מרחק, על-פי גרסתו, מרכב שנסע לפניו".
נקבע שהמערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 14.4.2010.
יש הכרח לנקוט בדרך אחרת כדי להגן על אינטרס הציבור
