חי קטורזה הגיש נגד שכניו, הזוג שולמית ויגאל חן, תביעה כספית לבית משפט השלום בירושלים על סך של 49,880 שקל. מכתב התביעה עלה כי הצדדים שכנים בבניין ברחוב יונה 13 בירושלים, וקטורזה מתגורר בקומת קרקע והזוג חן מתגורר מעל דירתו.
קטורזה הגיש גם בקשה למתן צו עשה לחיוב הזוג חן בתיקון נזילה ורטיבות בתקרת דירתו. לטענתו, דירתו "סבלה" מרטיבות בשנת 2001, וקודם לכן, בשנת 1988, הזוג חן חויב לתקן נזילה לאחר שנתבע בבית משפט לתביעות קטנות.
לדברי קטורזה, על הזוג חן לפצותו בגין סבלה של אשתו, חולת האסטמה, מהרטיבות, בשל תיקוני צנרת ונזקי הרטיבות, הוצאות עקיפות וכן בשל הטרדות, עוגמת נפש ואיומים. במסגרת סיכומיו דרש קטורזה סכום של 47,182 שקל בלבד.
השופטת
אנה שניידר שדנה בתיק, מינתה מומחה מטעם בית המשפט לצורך מתן חוות דעת לגבי הנזילה נשוא התביעה. מינויו של המומחה בוטל לאחר שקטורזה הודיע לבית המשפט, כי הזוג חן תיקן את הנזילה והתקרה החלה להתייבש, ואין צורך בחוות דעת מומחה.
בדיון בפני השופטת שניידר, הודה קטורזה שתיקון הנזילה נעשה לשביעות רצונו וטענותיו הופנו לתיקון בקיר החיצוני, שלדידו נעשה בצורה בלתי-מקצועית. יגאל חן הצהיר והתחייב בפני השופטת שניידר, כי אם יהיה צורך בתיקון הצינור - יתקנו באופן מיידי, וקטורזה הסכים. בסופו של דבר, הצדדים הסכימו לפסיקה על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 לאחר הגשת סיכומים.
בפסק הדין דחתה השופטת שניידר את התביעה: "לאחר שעיינתי בכל טענות הצדדים ובסיכומיהם, ובעקבות הצהרותיהם בדיון ביום 15.9.09, אני קובעת, בתוקף הסמכות שהוענקה לי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, כי התובע לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכחת ראשי הנזק שפורטו בכתב התביעה, ועל כן דין התביעה להידחות.
"אשר להוצאות - על-אף שמן הראוי היה להטיל על התובע הוצאות משמעותיות בשל הגשת תביעה מנופחת ובלתי מבוססת, לאור העובדה כי הצדדים הינם שכנים ועל-מנת לא לפגוע עוד יותר במרקם היחסים העדין ביניהם - אין צו להוצאות וכל צד יישא בהוצאותיו".
