בית המשפט זיכה נאשם מאשמת ניסיון למעשה מגונה וניסיון להטרדה מינית לאחר שקבע כי הודח לעבירה על-ידי תחקירני ערוץ 10.
מדובר בנאשם שכינה את עצמו 'ארנון' ואשר שוחח בצ'אט עם תחקירנית של ערוץ 10 אשר הציגה את עצמה כקטינה בת פחות מ-14. תוך כדי ההתכתבויות עמה יזם 'ארנון' שיחות בעלות גוון מיני כולל התייחסות לאברי מין גבריים ונשיים ותיאור של יחסי מין. הוא אף שלח לתחקירנית המתחזה תיאור גרפי של איבר מין זכרי ותמונות של אשה הבועטת בגבר ערום באבר מינו.
בהמשך קבעו השניים פגישה בדירה שהוכנה מראש על-ידי ערוץ 10. בבית המתינה לו התחקירנית כשהיא מאופרת כנערה צעירה לאחר שכתבה לו שהוריה אינם בבית. לאחר שעומת עם הכתב דב גילהר מערוץ 10 הוא נעצר אל מול המצלמות על-ידי שוטרי מחוז תל אביב.
שופט בית משפט השלום בתל אביב,דן מור, קבע בפסק הדין כי לנאשם עומדת הגנה מן הצדק משום שהוא הודח לביצוע עבירת ההטרדה המינית. "התנהגות התחקירנית, כסוכן מדיח, חרגה מהוראות פסקת ההגבלה תוך ניצול ציני של חולשת אנוש", קבע.
עוד הוסיף כי מכיוון שמעשיו ודבריו של הנאשם בחדרי הצ'אט נעשו במרחב הוירטואלי והאנונימי הם אינם עולים לכדי עבירה.
"הנאשם לא יכול היה לדעת אם הוא משוחח עם קטינה דווקא. בפועל, הוא סבר כי כלל אין מדובר בקטינה אלא בנערה בוגרת", קבע והוסיף כי "נאשם המשחק את משחק המסכות ברשת אינו הופך לעבריין בהיעדר הוראה חוקית ברורה הקובעת מעשים אלו כעבירות". לדבריו, כל תפישה אחרת מהווה פגיעה בעיקרון החוקיות.
השופט דחה גם את האישום בדבר ניסיון לעבירת מעשה מגונה וקבע כי לא ניתנה לנאשם כל הזדמנות לברר ולוודא כי אכן מדובר בפגישה עם קטינה ומעל לכל זאת - הוא לא עבר את קו הגבול שבין מעשה הכנה לניסיון. "הנאשם לא גמר בדעתו לבצע את העבירה ואף לכדי ניסיון לא הגיע. התוצאה היא שהנאשם מזוכה מהעבירות נשוא כתב האישום", ציין בפסק הדין.
